Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-5102

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Свечкова А.И., Федорова В.А.,

при секретаре Бахметьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.

дело по иску ООО "АВА-кров" к Курасовой ... о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Курасовой ... на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 марта 2013 года

(судья районного суда Лозенкова А.В.),

УСТАНОВИЛА:

решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 марта 2013 года с Курасовой ... в пользу ООО "АВА-кров" взыскана задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей ... копейки, из которых задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (кроме отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.10.2009 года до 01.09.2012 года - ... рублей ... копеек, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2009 года до 01.06.2012 года - ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 223, 224-229).

В апелляционной жалобе Курасова ... просит данное решение отменить, рассмотреть дело по существу. В обоснование жалобы ответчик ссылается на недоказанность истцом надлежащего качества предоставленных им ответчику коммунальных услуг и факт исполнения договорных обязательств в полном объеме. При разрешении спора судом не были применены положения Закона РФ "О защите прав потребителей", не было учтено наличие права на льготы её недееспособной дочери - инвалида I группы с детства, установленные Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (л.д. 234).

Стороны, третье лицо ООО "Воронежская теплосетевая компания" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились по неизвестным причинам. На основании частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участников.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действующей до 26.12.2012) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги (часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7).

Из материалов дела следует и районным судом установлено, что ответчик Курасова ... является собственником квартиры N ... в многоквартирном доме N ... г. Воронежа. Указанный дом на основании решения общего собрания собственников помещений (протокол от 23.09.2008 N 1) находится в управлении ООО "АВА-кров" с 1 октября 2008 года. В указанной управляющей организации на Курасову ... (собственника жилья) открыт финансовый лицевой счет N ... , согласно которому в квартире проживает 2 человека.

Дав оценку представленным доказательствам: информации ООО "МИВЦ" о состоянии лицевого счета N ... за период с 1 октября 2008 года до 1 июня 2012 года, информации расчетного центра ООО "Воронежская теплосетевая компания" по лицевому счету N ... за период с декабря 2009 года по май 2012 года включительно, информации по лицевому счету N ... за октябрь 2009 года - сентябрь 2012 года, которыми подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 22, 23-24, 113-118), районный суд законно и обоснованно взыскал задолженность в размере, указанном в решении суда. Факт невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с 1 октября 2008 года ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств того, что предоставленные ответчику Курасовой ... за спорный период коммунальные услуги были ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, что влечет обязанность исполнителя произвести в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги, в материалах дела не имеется.

Проживание в указанной квартире вместе с ответчиком Курасовой ... её недееспособной дочери, инвалида первой группы не влечет уменьшение размера платы за жилое помещение, поскольку жилое помещение не относится к государственному или муниципальному жилищному фонду.

Скидка не ниже 50 процентов на оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), на которую имеют право инвалиды в соответствии с частью тринадцатой ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", реализуется путем предоставления мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг органами государственной власти субъектов Российской Федерации; форма их предоставления определяется нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации (статья 28.2 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").

Таким образом, доводы ответчика в апелляционной жалобе не могут являться основаниями для отмены правильного решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курасовой ... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи