Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-5085

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.,

судей: Иванцовой Г.В., Юрченко Е.П.

при секретаре П.Ю.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А.

гражданское дело по иску З.Е.С. к военному комиссариату Воронежской области о признании права на повышение пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном пунктом "г" ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" за период с 01.09.2002 года по 01.07.2004 года, о взыскании недополученной суммы пенсии за период с 01.09.2002 года по 01.07.2004 года с учетом индексации

по апелляционной жалобе истца З.Е.С.

на решение Центрального районного суда города Воронежа от 22.05.2013 года

(судья Жемчужникова И.В.),

УСТАНОВИЛА:

З.Е.С. обратилась суд с вышеуказанным иском к военному комиссариату Воронежской области, обосновывая свои требования тем, что она являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца - отца З.С.А., умершего --- года, являвшегося участником боевых действий. Согласно пункту "г" статьи 45 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1) предусмотрено повышение пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, участникам Великой Отечественной войны (подпункты "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах"), а также ветеранам боевых действий (подпункты 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах") из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников уголовно-исполнительной системы - на 100 процентов установленного законодательством Российской Федерации минимального размера пенсии по старости, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона, что ответчиком в добровольном порядке произведено не было, с чем истец и обратилась в суд.

Решением Центрального районного суда города Воронежа от 22 мая 2013 года исковые требования З. Е.С. удовлетворены частично: признано за З.Е.С. право на повышение пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном пунктом "г" статьи 45 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 за период с 01.09.2002 года по 01.07.2004 года; взыскана с военного комиссариата Воронежской области в ее пользу недополученная сумма пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.09.2002 года по 01.07.2004 года с учетом индексации в размере --- копейки, в остальной части иска отказано (л.д. 19, 20-21).

В апелляционной жалобе З.Е.С. просит отменить постановленное решение суда, поскольку судом первой инстанции при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права (л.д.24).

В судебное заседание не явились истец З.Е.С., представитель ответчика военного комиссариата Воронежской области, которые о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Воронежского областного суда, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, указанные лица, судебной коллегии не представили. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1статьи 327-1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона N 5-ФЗ от 12.01.1995 г. "О ветеранах", а также п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона от 12 февраля 1993 года N 4468-1.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, в том числе с расчетом задолженности с учетом индексов роста потребительских цен за период с 01.09.2002 года по 01.07.2004 года. Ссылка истца в апелляционной жалобе о неприменении судом п.8 и п. 15 постановления правительства РФ от 22.09.1993 года N 941 при расчете индексации является неправомерной.

Выводы суда мотивированы в судебном решении, судебная коллегия находит их соответствующими материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Воронежа от 22 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: