Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-5076

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.,

судей Иванцовой Г.В., Юрченко Е.П.

при секретаре П.Ю.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А.

гражданское дело по иску администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области к собственникам невостребованных земельных долей бывшего ТОО "Русскожуравское" Верхнемамонского района Воронежской области А.Т.Ф., Б. о прекращении права собственности на земельные доли 98 граждан собственников невостребованных земельных долей и признании права собственности Верхнемамонского муниципального района Воронежской области на земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, выделенные в счет невостребованных земельных долей бывшего ТОО "Русскожуравское" Верхнемамонского района Воронежской области с кадастровыми номерами: N --- площадью -- га; N -- площадью -- га; N --- площадью -- га; N -- площадью -- га; N -- площадью -- га; N ---- площадью -- га; N -- площадью ---- га; N --- площадью -- га; N --- площадью --- га

по апелляционной жалобе Р.В.И.

на решение Верхнемамонского районного суда Воронежской области от 02.02.2009 года

(судья Анпилогов С.В.),

УСТАНОВИЛА:

администрация Верхнемамонского муниципального района Воронежской области обратилась с вышеуказанным иском в суд, мотивируя тем, что собственники земельных долей в количестве 98 человек (фамилия имя отчество которых, указаны в иске) бывшего ТОО "Русскожуравское" Верхнемамонского района не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю (невостребованные земельные доли). Общим собранием участников долевой собственности бывшего ТОО "Русскожуравское" Верхнемамонского района 27 июня 2002 года принято решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка площадью 1261 га сельхозугодий. Образованные в счет выделения невостребованных земельных долей земельные участки были поставлены администрацией муниципального района на государственный кадастровый учет, на которые она просила признать право собственники за ней в связи с их невостребованностью (л.д. 4-7).

Определением Верхнемамонского районного суда Воронежской области от 02 февраля 2009 года прекращено производство по указанному делу к А.Т.Ф. и другим (всего 22 ответчика) (л.д. 157-158).

Решением Верхнемамонского районного суда Воронежской области от 02 февраля 2009 года исковые требования истца удовлетворены (л.д. 159-163).

В апелляционной жалобе Р.В.И. просит отменить постановленное решение суда в части удовлетворения требований в отношении Р.Р.В., поскольку на день рассмотрения иска и вынесении решения Р.Р.В. не было в живых, дата ее смерти --- 2004 года, а Р.В.И., подав заявление о принятии наследства в установленном законом порядке, не был судом надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, о принятом решении суда он узнал лишь только 15 мая 2013 года при обращении к нотариусу за оформлением наследства на земельную долю, в чем ему было отказано ввиду вступившего в законную силку решения суда (л.д. 173-174).

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в Воронежский областной суд от администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области поступило заявление об отказе от иска к Р.Р.В. о прекращении права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО "Русскожуравское" Верхнемамонского района Воронежской области (л.д. 200).

В судебное заседание не явились представитель истца администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, Р.В.И., которые о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Воронежского областного суда, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, указанные лица, судебной коллегии не представили. В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ходатайство истца, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 326-1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеприведенных норм гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия принимает отказ от иска, изложенный в заявлении истца в отношении Р.Р.В., решение Верхнемамонского районного суда Воронежской области от 02 февраля 2009 года в части удовлетворения исковых требований в отношении Р.Р.В. считает необходимым отменить, производство по делу в указанной части требований прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от иска администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области к Р.Р.В.

Решение Верхнемамонского районного суда Воронежской области от 02 февраля 2013 года в части прекращения права собственности Р.Р. В. на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО "Русскожуравское" Верхемамонского района Воронежской области и признания права собственности на них за Верхнемамонским муниципальным районом Воронежской области отменить.

Прекратить производство по делу по иску администрации Верхнемамонского муниципального района в части заявленных требований к Р.Р.В. о прекращения права собственности Р.Р.В. на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО "Русскожуравское" Верхемамонского района Воронежской области и признания права собственности на них.

Председательствующий

Судьи коллегии: