Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-3834

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Востриковой Г.Ф., Федорова В.А.,

при секретаре Х.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.,

гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Лига потребителей" в интересах О. к обществу с ограниченной ответственностью "Гаус" о безвозмездном устранении недостатков в автомобиле, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО "Гаус"

на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 марта 2013 года

(судья Самойлова Л.В.).

УСТАНОВИЛА:

Воронежская областная общественная организация по защите прав потребителей "Лига потребителей" (переименована в Межрегиональную общественную организацию по защите прав потребителей "Лига потребителей") в интересах О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гаус" о возврате денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Впоследствии исковые требования были изменены, истец просил суд обязать ООО "Гаус" безвозмездно устранить недостатки, выраженные в неисправности электрогидравлического блока управления АКПП (блок "мехатроник") в автомобиле "VOLKSWAGEN ... ", принадлежащем О., взыскать неустойку в размере ... рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, 50% от взысканного штрафа перечислить на расчетный счет Воронежской областной общественной организации по защите прав потребителей "Лига потребителей" (переименованной в Межрегиональную общественную организацию по защите прав потребителей "Лига потребителей").

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 марта 2013 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

обязать ООО "Гаус" устранить в автомобиле "VOLKSWAGEN ... ", принадлежащем О., недостатки, выраженные в неисправности электрогидравлического блока управления АКПП (блок "мехатроник");

взыскать с ООО "Гаус" в пользу О. неустойку за период с ... года по ... года в сумме ... рублей; штраф в сумме ... рублей, 50% которого перечислить на расчетный счет Воронежской областной общественной организации по защите прав потребителей "Лига потребителей"; моральный вред в сумме ... рублей; госпошлину в доход государства в сумме ... рублей;

в удовлетворении требований О. о взыскании с ООО "Гаус" расходов за проведение оценки в сумме ... рублей, отказать.

В апелляционной жалобе ООО "Гаус" ставится вопрос об отмене принятого решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права.

В суд апелляционной инстанции от сторон по делу поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Общество с ограниченной ответственностью "Гаус" обязуется в течение 10 (десяти) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить О. денежные средства в размере ... ( ... ) руб., а неисправность электрогидравлического блока управления АКПП (блок "мехатроник") автомобиля "VOLKSWAGEN ... ", принадлежащего О., общество с ограниченной ответственностью "Гаус" устранило ранее путем замены на новый блок "мехатроник".

2.О. отказывается от исковых требований к ООО "Гаус" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в части, превышающей сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3.Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, относятся к ответчику и истцу и возмещению не подлежат.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заявление об утверждении мирового соглашения на изложенных выше условиях подписано директором ООО "Гаус" Ш., руководителем МООЗПП "Лига потребителей" Т. и О.

Стороны просят суд апелляционной инстанции утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ:

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, статьёй 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия, выслушав представителя ООО "Гаус" по доверенности Г., изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 05 марта 2013 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу - истцом О., Межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей "Лига потребителей" в лице руководителя Т., ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Гаус" в лице директора Ш., на следующих условиях:

2.О отказывается от исковых требований к ООО "Гаус" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в части, превышающей сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщить к материалам дела.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.