Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-5192

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.,

судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В.,

при секретаре П.Ю.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А.

гражданское дело по иску заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Российские железные дороги" в лице Дирекции железнодорожных вокзалов филиала ОАО "РЖД" о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности

по частной жалобе ответчика ОАО "РЖД" филиала дирекции железнодорожных вокзалов юго-восточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов (далее ОАО "РЖД")

на определение судьи Центрального районного суда города Воронежа от 10.07.2013 года

(судья Буслаева В.И.),

УСТАНОВИЛА:

заместитель Московского межрегионального транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в Таганский районный суд города Москвы с иском ОАО "РЖД" о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности (л.д. 3-6).

Определением Таганского районного суда города Москвы от 14 февраля 2013 года, настоящее гражданское дело согласно п. 2. ч. 2 статьи 33 ГПК РФ передано по подсудности в Центральный районный суд города Воронежа (л.д. 98).

Решением Центрального районного суда города Воронежа от 04 июня 2013 года исковые требования удовлетворены полностью (л.д. 200, 201-204).

Ответчиком на принятое решение от 08 июля 2013 года была подана апелляционная жалоба (л.д. 205-208).

Определением судьи Центрального района города Воронежа от 10 июля 2013 года, указанная жалоба возвращена согласно п. 1 ч. 1 статьи 324 ГПК РФ с указанием на пропуск процессуального срока и отсутствие заявления о его восстановлении (л.д. 216).

В частной жалобе представитель ОАО "РЖД" просит отменить указанное определение как несоответствующее нормам действующего процессуального законодательства (л.д. 219-220).

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ лица участвующие по делу надлежащим образом о проведении судебного заседания не извещались.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснению пункта 6 Пленума Верховного Суда РФ, утвержденного Постановлением от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

В решении Центрального районного суда от 04 июня 2013 года (л.д. 204 оборот) имеются сведения о его изготовлении в окончательной форме 11.06.2013 года. Апелляционная жалоба ответчиком была подана в суд 08.07.2013 года, т. е. в предусмотренный законом срок, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело - возвращено в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 10 июля 2013 года отменить, апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Центрального районного суда города Воронежа принять к производству.

Председательствующий

Судьи коллегии