Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-5118

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Квасовой О.А.,

Судей Жуковой Н.А., Иванцовой Г.В.,

при секретаре Пушилиной Ю.Н., -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

материал по частной жалобе Калашникова И.А. на определение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 19.08.2013 года по иску Калашникова ИА к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

(судья райсуда Бражникова Т.Е.),

УСТАНОВИЛА:

Калашникова И А обратился в Левобережный районный суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 августа 2013 года исковое заявление Калашникова И.А. возвращено заявителю без рассмотрения по существу.

В частной жалобе истца Калашникова И.А. ставится вопрос об отмене названного определения судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Заявителем предъявлены исковые требования о компенсации морального вреда к ответчику - Министерству Финансов РФ, которое находится по адресу: ...

Из системного толкования положений ст.ст.133,136 УПК РФ, ст.ст.28,29 ГПК РФ следует, что иск о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, подлежит предъявлению в суд по месту нахождения организации ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что исковое заявление Калашникова И А к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда неподсудно Левобережному районному суду.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 августа 2013 года вынесено в рамках требований действующего законодательства. Каких-либо доводов, способных повлечь отмену или изменение оспариваемого судебного постановления, частная жалоба заявителя не содержит. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Воронежского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу истца Калашникова И А - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: