Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 октября 2013 г. по делу N 33-5448

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Батищевой Л.В.

судей Квасовой О.А., Юрченко Е.П.

при секретаре П.Ю.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А.

дело по иску Б.О.В., Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" к К.Г.В., ООО "Генеральная строительная компания" о запрете в проведении строительных работ, возложении обязанности демонтировать забор и бетонные конструкции, осуществлении благоустройства используемого придомового участка по заявлению Б.О. В. и представителя по доверенности Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о процессуальном правопреемстве

по частной жалобе истцов Б.О.В., Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс"

на определение Центрального районного суда города Воронежа от 06 сентября 2013года

(судья Буслаева В.И.),

УСТАНОВИЛА:

Б.О.В. и Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" обратились в суд с иском Константинову Г.В., ООО "Генеральная строительная компания" о запрете в проведении строительных работ, возложении обязанности демонтировать забор и бетонные конструкции, осуществлении благоустройства используемого придомового участка (том 1 л.д. 6-7,37).

Истцами было заявлено ходатайство о замене соистца ВРООИ "Импульс" на ВРООИ "Планета" в связи с переходом к ВРООИ "Планета" права аренды здания по адрес обезличен Лит. В (том 1 л.д. 226).

Определением Центрального районного суда города Воронежа от 06 сентября 2013 года ходатайство истцов оставлено без удовлетворения (том 1 л.д. 267).

В частной жалобе истцы просят отменить указанное определение как незаконное и необоснованное (том 2 л.д. 79).

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ лица, участвующие по настоящему делу в судебное заседание не вызывались.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы не нашла оснований к ее удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истцов о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из отсутствия правомочий заявителей на обращение с соответствующим ходатайством, что полностью согласуется с положениями статей 1,3, 4 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о том, что вступление в участие в настоящем деле в качестве соистца ВРОО "Планета" должно быть выражено ею лично, либо через своего представителя.

При таких обстоятельствах и в соответствие со ст. 46 ГПК РФ судебная коллегия считает, что определение Центрального районного суда города Воронежа от 06 сентября 2013 года является верным, принятое с соблюдением норм гражданско-процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Воронежа от 06 сентября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Б.О. В., Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: