Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-5301

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного

суда в составе:

председательствующего: Агафоновой Р.Г.,

судей: Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В.,

при секретаре: Бондаренко О.В.,-

заслушав в открытом судебном заседании

по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело по заявлению ФИО10 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО11 к ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по частной жалобе ФИО13,

на определение Аннинского районного суда Воронежской области

от 27 августа 2013 года.

(судья районного суда Сафонов В.В.),

УСТАНОВИЛА:

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 24.06.2013г. исковые требования ФИО14. удовлетворены частично. С администрации "данные изъяты" района Воронежской области в пользу ФИО15 взыскано "данные изъяты" рублей в возмещение ущерба, причиненного ДТП, расходы, связанные с составлением заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме "данные изъяты" рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО16 к ФИО17 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП и расходов отказано (л.д.164).

ФИО18 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО19. судебных расходов на представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 27 августа 2013 года заявление удовлетворено (л.д. 190-191).

В частной жалобе ФИО20. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д. 197).

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Гражданин вправе вести свои дела лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство - это выполнение в гражданском судопроизводстве процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого лица в целях получения наиболее благоприятного решения.

Как усматривается из материалов дела интересы ФИО21 при рассмотрении дела в районном суде, на основании ордера "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ представлял адвокат адвокатского кабинета " "данные изъяты"" - ФИО22

Поскольку ФИО23 были представлены в суд документы, подтверждающие затраты на представителя в связи с рассмотрением данного дела, затраты были в разумных пределах, районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о взыскании судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о чрезмерности и необходимости взыскания расходов на представителей в меньшем размере, чем определил суд, в частной жалобе не указано.

При таких обстоятельствах судом постановлено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Аннинского районного суда Воронежской области от 27 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО24 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: