Определение Воронежского областного суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-100/2013

судья Воронежского областного суда Селиверстова И.В., изучив заявление Я. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Я. обратился в Воронежский областной суд с заявлением, в котором просил взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ... рублей.

В обоснование своих требований указал, что рассмотрение поданной им в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалобы длилось в ... районном суде Воронежской области 86 суток, что, по мнению заявителя, свидетельствует о нарушении разумного срока судопроизводства, установленного частью 3 названной статьи.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, считаю необходимым заявление возвратить по следующим основаниям.

Из содержания части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" N 68-ФЗ от 30 апреля 2010 г. (далее Закон) следует, что в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок могут обращаться подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы и гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 3 Закона заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора или постановления суда, принятых по делу, либо другого судебного решения, которым прекращено уголовное судопроизводство.

В случае установления подозреваемого или обвиняемого заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Аналогичные нормы закреплены частью 4 статьи 244.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Под уголовным судопроизводством пункт 56 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации понимает досудебное и судебное производство по уголовному делу.

Из смысла указанных выше правовых норм в их системной связи следует, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в защиту предполагаемого нарушенного права на разумные сроки досудебного и судебного производства по уголовному делу, связанного с привлечением лица к уголовной ответственности.

Названный Закон предусматривает возможность присуждения компенсации при нарушении права на судопроизводство в разумный срок по уголовным делам, в рамках которых осуществлялось уголовное преследование, в связи с чем его действие не распространяется на дела, рассмотренные судом в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на правоотношения, возникающие при рассмотрении обращений и заявлений граждан, по которым уголовные дела в установленном законом порядке не возбуждались и уголовное преследование не осуществлялось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 64 от 23 декабря 2010 г. "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", по смыслу статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3 Закона о компенсации, действие данного Закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопросов, связанных с исполнением приговоров.

Как следует из представленных материалов и заявления, Я. просит взыскать денежную компенсацию за нарушение разумных сроков рассмотрения его жалобы, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановление следователя.

Таким образом, условия, предусмотренные указанным Законом, при наличии которых возникает право лица на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, в данном случае отсутствуют.

В соответствии со статьей 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу (пункт 1 части 1).

О возвращении заявления о присуждении компенсации, указанной в части первой настоящей статьи, суд выносит определение (часть 2).

Копия определения суда о возвращении заявления о присуждении компенсации, указанной в части первой настоящей статьи, направляется лицу, подавшему его, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня вынесения определения суда (часть 3).

Наряду с изложенным, суд принимает во внимание, что Я. нарушен порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, предусмотренный частью 1 статьи 244.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение заявлений данной категории, минуя суд, вынесший судебный акт по делу, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для возвращения заявления лицу, его подавшему, в случаях, если заявитель обладает правом на присуждение компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Я. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда в течение 15 дней.

Судья: И.В. Селиверстова