Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 октября 2013 г. по делу N 33-5501

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Юрченко Е.П.

судей Квасовой О.А., Кожевниковой А.Б.

при секретаре П.Ю.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А.

дело по иску П.С.Н. к З.Е.В., Л.В.М. и администрации Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка

по частной жалобе З.Е.В.

на определение Семилукского районного суда Воронежской области от 29.08.2013 года

(судья Воробьева С.В.),

УСТАНОВИЛА:

решением Семилукского районного суда Воронежской области от 04 февраля 2013 года разрешен спор, заявленный П.С.Н. к Л.В.М. и администрации Губаревского сельского поселения о признании недействительными результатов межевания, к З.Е.В. об установлении границ земельного участка; П.С.Н. в иске к Л.В.М. и администрации о признании межевания недействительным отказано, определены границы земельного участка, принадлежащего истцу (т.1 л.д. 117-120).

П.С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с З. Е.В. понесенных им при рассмотрении данного гражданского иска судебных расходов по оплате услуг представителя в размере -- рублей, в том числе за участие в суде апелляционной инстанции, по оплате государственной пошлины в сумме -- рублей, за составление искового заявления --- рублей, за заключение кадастровых специалистов - --- рублей, ссылаясь на положения ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ.

Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 29 августа 2013 года заявление удовлетворено: с З.Е.В. в пользу П.С.Н. взыскано --- рублей в счет возмещения расходов по оплате судебных расходов (т.2 л.д. 46).

В частной жалобе представитель З.Е.В. частично удовлетворив заявленные требования, применив принцип пропорциональности взыскания к удовлетворенным требованиям (т.2 л.д. 52-54).

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При разрешении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд обоснованно руководствовался положениями ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что интересы истца П.С.Н. в судах первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего гражданского дела представляла адвокат Авдошина Н.И. на основании договоров об оказании юридических услуг от 12.12.2012 года, от 28.05.2013 года, что подтверждается ордерами на участие в Семилукском районном суде в четырех судебных заседаниях и в Воронежском областном суде. Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходил из разумности, принял во внимание сложность и объем дела.

Другие расходы понесены по иску к З.Е.В., судом признаны необходимыми, заявление об их взыскании удовлетворено в полном объеме ввиду удовлетворения исковых требований, заявленных к З.Е.В. в полном объеме.

Частная жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену постановленного судом определения, поскольку ее доводы сводятся к субъективному толкованию норм права и переоценке представленных доказательств, содержащиеся в ней доводы аналогичны приведенным в суде первой инстанции, судом тщательно проверены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Семилукского районного суда Воронежской области от 29 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу З.Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: