Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-262/2013

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 15 октября 2013 г. по делу N 33-262/2013

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - Шагинова А.Л., судей - Романенко Д.А. и Дуняшина О.О., при секретаре Дзюиной Е.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Шереметова Е.В. об оспаривании действий командующего войсками " ... " военного округа (далее - " ... ") и руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ"), связанных с исключением заявителя из списков личного состава части, по апелляционным жалобам представителя заявителя Шереметова Е.В. - С. на решение Читинского гарнизонного военного суда от 24 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Дуняшина О.О., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, возражений относительно жалоб, выступление прокурора отдела военной прокуратуры " ... " военного округа Кокоева С.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Шереметов Е.В. обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000, в воинском звании " " ... "", находясь в распоряжении указанного командира. Приказом командующего войсками " ... " от " ... " N " ... ", он с 20 июня 2013 года исключён из списков личного состава части. В соответствии с указанным приказом ему предоставлен основной отпуск с 10 по 15 июня 2013 года пропорционально прослуженному времени.

Вместе с тем, в период с 14 июня по 1 июля 2013 года заявитель находился на стационарном лечении в ФГКУ " " ... " ВКГ" МО РФ.

Полагая свои права нарушенными, Шереметов просил суд признать незаконными приказ командующего войсками " ... " от " ... " N " ... " о его исключении из списков личного состава части, восстановив его в таковых списках с учётом продления основного отпуска за 2013 года на двое суток, зачесть дни стационарного лечения и предоставления освобождения от исполнения обязанностей военной службы сроком на шесть суток в срок, необходимый для переноса даты исключения из списков личного состава части. Обязать командующего войсками " ... " и руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" выплатить ему денежное довольствие на день исключения из списков личного состава части, взыскать с ФКУ "ЕРЦ МО РФ" судебные расходы, в размере " ... " рублей.

К участию в деле судом привлечено должностное лицо - командир войсковой части 00000.

Читинским гарнизонным военным судом решением от 24 июля 2013 года заявление Шереметова удовлетворено частично.

Суд действия командира войсковой части 00000 и командующего восками " ... ", связанные с исключением заявителя из списков личного состава части с 20 июня 2013 года признал незаконными, и обязал командира войсковой части 00000 и командующего войсками " ... " внести изменения в приказ от " ... " N " ... ", изменив дату исключения Шереметова из списков личного состава части с 20 июня на 4 июля 2013 года, обеспечив по указанную дату всеми положенными видами довольствия, взыскал с ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в пользу Шереметова судебные расходы в сумме " ... " рублей. В удовлетворении остальной части требований отказал.

На решение Читинского гарнизонного военного суда от 24 июля 2013 года представителем заявителя С. поданы апелляционные жалобы.

В апелляционных жалобах представитель заявителя, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит его отменить, принять по делу новое решение, обязав командующего войсками " ... " и командира войсковой части 00000 восстановить Шереметова в списках личного состава части и направить его на госпитализацию в " ... " отделение ФГКУ " " ... " ВГК" " ... " - соответственно.

Так, автор жалобы полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обращает внимание суда на то, что судом не исследован вопрос являлось ли амбулаторное лечение Шереметова с 1 июля по 6 июля 2013 года, то есть в период освобождения на 6 суток от исполнения служебных обязанностей, продолжающимся лечением в целях стабилизации у него " ... " для госпитализации 8 июля 2013 года в " ... " отделение указанного лечебного учреждения и проведения дальнейшего планового стационарного лечения.

Кроме того, автор жалобы утверждает, что вывод суда о том, что право на госпитализацию у Шереметова возникло после исключения его из списков личного состава части, является необоснованным, поскольку такое право возникло у заявителя в день его выписки из " " ... " ОВКГ" - 1 июля 2013 года.

На апелляционную жалобу представителем командира войсковой части 00000 Г. поданы возражения, в которых она, не соглашаясь с приведёнными в жалобах доводами, просит решение суда отменить, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, окружной военный суд приходит к следующему.

Согласно части 18 статье 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом президента Российской Федерации от 19 сентября 1999 года N 1237 (далее - Положение), военнослужащим, заболевшим во время основного или дополнительного отпуска, кроме отпуска по личным обстоятельствам, основной или дополнительный отпуск продлевается на соответствующее количество дней болезни. Продление отпуска в этом случае осуществляется командиром воинской части на основании справки из лечебного учреждения.

В соответствии с пунктом п. 11 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением случаев, когда военнослужащий находится на стационарном лечении.

Из материалов дела усматривается, что на основании приказа командующего войсками " ... " от " ... " N " ... " Шереметову предоставлен отпуск за 2013 год, пропорционально прослуженному времени с 10 по 15 июня 2013 года, продолжительностью 6 суток, а с 20 июня 2013 года он исключён из списков личного состава части (л.д.8).

Согласно справки врио начальника ФГКУ " " ... " ОКВГ" " ... " от 22 июля 2013 года N 2236 Шереметов в период с 14 июня по 1 июля 2013 года находился на стационарном лечении указанного медицинского учреждения (л.д.80).

Таким образом, судом первой инстанции верно установлен факт нарушения права Шереметова и дата его исключения из списков личного состава части перенесена на 4 июля 2013 года с учётом его нахождения на стационарном лечении, с обеспечением по указанную дату всеми положенными видами довольствия.

Вместе с тем, разрешая изложенную в апелляционной жалобе просьбу представителя заявителя об удовлетворении требования заявителя о восстановлении его в списках личного состава части, окружной военный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских правоотношений.

При разрешении вопроса о восстановлении Шереметова на военной службе суд апелляционной инстанции принимает во внимание последствия, которые повлекли нарушения прав, факт обеспечения денежным довольствием, единовременным пособием при увольнении с военной службы, в связи с чем полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в данном конкретном случае восстановлением прав заявителя возможно без отмены приказа об исключении его из списков личного состава части.

Суд первой инстанции обоснованно мотивировал отказ в удовлетворении требования Шереметова в части переноса даты его исключения из списков личного состава с учётом шести суток полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы, поскольку указанное время не входило в срок стационарного лечения заявителя. Не согласиться с данным выводом суда, основанном на действующем законодательстве, оснований не имеется.

В связи изложенным доводы автора жалоб о том, что право на госпитализацию у заявителя возникло до того, как он был исключён из списков личного состава части, не исследован вопрос являлось ли амбулаторное лечение продолжающимся лечением, окружной военный суд находит несостоятельными и не относящимися к существу рассматриваемого вопроса.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда, в связи с чем признает его правильным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Читинского гарнизонного военного суда от 24 июля 2013 года по заявлению Шереметова Е.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя Шереметова Е.В. - С. - без удовлетворения.

Копия верна:

Судья О,О. Дуняшин