Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 августа 2013 г. по делу N 33-4723

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.

судей Ющенко И.К., Железовского С. И.

с участием прокурора Левковой А.С.

при секретаре Владимировой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2013 года в городе Хабаровске дело по иску Савельевой Е. А. к Кузиной С. И. о взыскании имущественного вреда и денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья

по апелляционной жалобе ответчика Кузиной С.И. и апелляционному представлению И.о. прокурора города Комсомольска-на-Амуре Таболина В.Ю. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С. И., пояснения прокурора Левковой А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савельева Е.А. обратилась в суд с иском к Кузиной С.И. о взыскании имущественного вреда и денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кузиной С. И. ей была нанесена "данные изъяты". Помимо "данные изъяты" у истицы образовались "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу приговор, которым Кузина С.И. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного "данные изъяты" В результате совершенного преступления, истцу был причинен материальный ущерб в недополученной заработной платы в размере "данные изъяты" расходов на приобретение лекарств на сумму "данные изъяты"., всего на общую сумму "данные изъяты"., которую просила взыскать с ответчика. Так же просит взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты". и судебные расходы в сумме "данные изъяты" В ходе судебного разбирательства представитель истца Кряжев О. В. уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика утраченный заработок в размере "данные изъяты"., денежные средства, потраченные на приобретение лекарств в сумме "данные изъяты" а также судебные расходы в виде внесенной при подаче иска госпошлины в размере "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 апреля 2013 года исковые требования Савельевой Е.А. удовлетворены частично. С Кузиной С.И. в пользу Савельевой Е.А. взыскан имущественный вред в сумме "данные изъяты" денежная компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик Кузина С.И. просит решение суда отменить, поскольку считает его не законным и не обоснованным. Суд не обоснованно взыскал утраченный истцом заработок и расходы на приобретение лекарств. Суду не представлены доказательства того, что медицинские препараты на сумму "данные изъяты" выписаны врачом именно для лечения сотрясения головного мозга. Полагает, что моральный вред истцу причинен не был.

В апелляционном представлении И.о. прокурора города Комсомольска-на-Амуре Таболин В.Ю. просит решение суда изменить в части взыскания утраченного заработка, поскольку в нарушение требований закона расчет утраченного заработка выполнен судом не верно. Полагает, что судом занижен размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Левкова А.С. просила изменить решение суда в части размера подлежащего взысканию утраченного заработка, поскольку суд неправильно исключил выплаты по больничному листу.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании части 3 статьи 167 ГК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав прокурора Левкову А.С., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кузина С.И. умышленно, нанесла Савельевой Е.А. "данные изъяты"

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ Кузина С.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты"

Судом установлено, что в связи с полученными травмами Савельева Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно нетрудоспособной и находилась на лечении у врача "данные изъяты".

В связи с установленным у Савельевой Е.А. "данные изъяты"

Установив, что в результате полученных травм истица понесла расходы в сумме "данные изъяты" на приобретение назначенных врачом лекарственных препаратов, которые находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью и подтверждены документально, суд в соответствии с правилами ст.ст. 1064, 1085 ГК РФ правомерно возложил на Кузину С.И. материальную ответственность по их возмещению.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Определяя размер компенсации, суд с учетом норм статьи 1101 ГК РФ обоснованно принял во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины Кузиной С.И. и взыскал компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" с ответчика.

Однако, проверяя законность и обоснованность принятого решения, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания утраченного заработка, как постановленного с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" определено, что пособие по временной нетрудоспособности является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Таким образом, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, заработная плата, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

В нарушение приведенных норм размер утраченного заработка в сумме "данные изъяты". определен судом с учетом зачета пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного истцу по листкам нетрудоспособности, что привело к значительному уменьшению размера возмещения вреда. Кроме того, суд необоснованно принял в расчет средней заработной платы.

Согласно имеющейся в материалах дела Справке, выданной за подписью "данные изъяты" ФИО1, Савельева Е.А. состоит в трудовых отношениях с ОАО "Амурметалл" и ее заработная плата при полном отработанном времени составила бы за октябрь 2011г. "данные изъяты", за ноябрь 2011г. - "данные изъяты"

При таких обстоятельствах, с ответчика Кузиной С.И. в пользу истца подлежит взысканию полная сумма утраченного заработка в размере "данные изъяты"

В связи с изменением размера подлежащего взысканию утраченного заработка подлежит изменению итоговая сумма подлежащего взысканию имущественного вреда в размере "данные изъяты" Таким образом общая сумма имущественного вреда, подлежащая взысканию с ответчика с учетом расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме "данные изъяты" и утраченного заработка в размере "данные изъяты" составляет "данные изъяты"

Изменение решения суда в части подлежащего взысканию с Кузиной С.И. в пользу Савельевой Е.А. утраченного заработка и принятие в этой части нового решения является основанием для отмены решения суда в части взыскания государственной пошлины и принятия в данной части нового решения.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 103 ГПК РФ с Кузиной С.И. в доход муниципального образования городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" подлежит взысканию государственная пошлина в размере "данные изъяты"

Довод апелляционной жалобы ответчика Кузиной С.И. о том, что Савельева Е.А. получила пособие по временной нетрудоспособности в размере 100% среднего заработка, в связи с чем заработок не утратила, отвергается судебной коллегией ввиду неправильного толкования норм материального права, предусмотренных ст. 1085 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы ответчика Кузиной С.И. о том, что судом не добыты доказательства того, что медицинские препараты на сумму 1821,34 руб. выписаны истцу именно для лечения сотрясения головного мозга, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Иных доказательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Нельзя согласиться с доводом жалобы ответчика о том, что истец не испытывала морально-нравственных страданий, а потому не подлежит компенсации моральный вред. Судебная коллегия отмечает, что потерпевший, в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Иные доводы апелляционной жалобы Кузиной С.И. не имеют правового значения и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Указание в апелляционном представлении И.о. прокурора города Комсомольска-на-Амуре Таболин В.Ю. на низкий размер определенной судом суммы в счет компенсации морального вреда не может быть принят во внимание, поскольку сумму в размере "данные изъяты" судебная коллегия считает справедливой и достаточной.

Иных доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба и апелляционное представление не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 апреля 2013 года изменить в части взыскания суммы утраченного заработка, итоговой суммы имущественного вреда и государственной пошлины. Вынести в этой части новое решение.

Изложить резолютивную часть решения в суда в следующей редакции.

Взыскать с Кузиной С. И. в пользу Савельевой Е. А. утраченный заработок в размере "данные изъяты"., расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме "данные изъяты"., всего взыскать имущественный вред в сумме "данные изъяты".; денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Взыскать с Кузиной С. И. в доход муниципального образования городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" государственную пошлину в размере "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кузиной С.И. и апелляционное представление И.о. прокурора гор. Комсомольска-на-Амуре Таболина В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Гвоздев

Судьи: И.К. Ющенко

С.И. Железовский