Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-4911

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Куликовой И.И.

судей Поздняковой О.Ю., Герасимовой О.В.

при секретаре Владимировой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 11 сентября 2013 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" к Понимасовой Т. А., Мазур О. П., Понимасовой Е. В. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

по апелляционным жалобам Понимасовой Т.А., представителя КПК "Первый Дальневосточный" - Беликова Ю.Г. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 апреля 2013 года,

заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Первый Дальневосточный" обратился в суд с иском к Понимасовой Т.А., Мазур О.П., Понимасовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере "данные изъяты"., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и Понимасовой Т.А. был заключен договор целевого потребительского займа на сумму "данные изъяты" сроком до ДД.ММ.ГГГГ. указанным договором предусмотрено получение с заемщика процентов (целевого взноса) в размере 20% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Между истцом и Понимасовой Е.В. и Мазур О.П. в целях обеспечения договора займа были заключены договоры поручительства. Однако, принятые на себя по договору займа не исполняют. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере "данные изъяты" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

С учетом уточнений, просили взыскать с ответчиков солидарно сумму основной задолженности в размере "данные изъяты" проценты в размере "данные изъяты"., неустойка за неисполнение обязательств по договору - "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 апреля 2013 года исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" удовлетворены частично.

С Понимасовой Т.А., Мазур О.П., Понимасовой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" солидарно взыскан долг в сумме "данные изъяты"., проценты (целевые взносы) в сумме "данные изъяты", судебные расходы в равных долях с каждого ответчика в суме "данные изъяты".

В удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки (дополнительного членского взноса) в сумме "данные изъяты"., процентов (целевых взносов) в сумме "данные изъяты". отказано.

В апелляционной жалобе Понимасова Т.А. с постановленным по делу решением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не принял во внимание, что ею была произведена оплата по договору займа на сумму "данные изъяты"., тем самым погашена задолженность перед истцом. Положения заключенного между ней и истцом договора займа, предусматривающие такие выплаты как целевые и членские взносы, дополнительные членские взносы за неисполнение обязательств, не соответствуют требованиям закона. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что членские целевые взносы связаны с участием (членством) лица в кооперативе и соответственно, имеют иную правовую природу, нежели проценты по договору займа. Требование об уплате таких взносов не может составлять условие договора займа. Просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение.

В апелляционной жалобе представитель КПК "Первый Дальневосточный" - Ю.Г. Беликов с постановленным решением суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков неустойки (дополнительного членского взноса) в размере "данные изъяты" не согласен. Указывает, что суд не принял во внимание, что за нарушение исполнения обязательств по договору займа заемщик должен заплатить неустойку (дополнительный членский взнос) в размере 0,3 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. Истец предусмотрел в договоре займа неустойку в виде пени, назвав ее дополнительным членским взносом, что не запрещено законом. При таких обстоятельствах, просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании ответчиков неустойки в размере "данные изъяты"., взыскать с ответчиков неустойку в размере "данные изъяты"

В возражениях на апелляционную жалобу Понимасовой Т.А. представитель КПК "Первый Дальневосточный" - Ю.Г. Беликов с доводами в ней указанными не согласен, считает их необоснованными, основанными на неверном толковании норм материального права. Просит оставить апелляционную жалобу Понимасовой Т.А. без удовлетворения.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При разрешении дела по существу судом первой инстанции установлено, что у Понимасовой Т.А., Понимасовой Е.В., Мазур О.П. возникло солидарное обязательство перед КПК "Первый Дальневосточный" по погашению задолженности в связи с нарушением Понимасовой Т.А. обязанностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Солидарная ответственность Понимасовой Е.В. и Мазур О.П. по обязательствам должника Понимасовой Т.А. предусмотрена договорами поручительства N и N, заключенными ими ДД.ММ.ГГГГ с КПК "Первый Дальневосточный". Из Устава КПК "Первый Дальневосточный" следует, что члены кооператива вправе получать займы на потребительские нужды, обязаны уплачивать членские взносы - денежные средства, ежемесячно вносимые членами (пайщиками) кредитного кооператива на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива. Членский, целевые взносы являются ежемесячными, обязательными, безвозвратными взносами для членов (пайщиков) кредитного кооператива при использовании займа кредитного кооператива. Руководствуясь статьями 361, 363, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что договором займа предусмотрено ежемесячное внесение членских взносов при получении займа членом кооператива, суд правомерно удовлетворил требования КПК "Первый дальневосточный" о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере "данные изъяты"., суммы процентов в размере "данные изъяты".

Довод апелляционной жалобы Понимасовой Т.А. о том, что положения договора займа, предусматривающие выплаты в виде целевых и членских взносов не порождают правовых последствий в виде обязательств по их уплате, судебная коллегия находит несостоятельным. Поскольку при заключении договора займа, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и приняли на себя обязательства по исполнению согласованных ими условий, в том числе и по оплате взносов. В связи с чем, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении данных требований истца.

Судом правомерно частично удовлетворены исковые требования о взыскании целевых взносов, поскольку в соответствии с действующим законодательством кредитор вправе предъявить требование о применении только одной из мер ответственности. Согласно п. 3.6 Договора займа, заключенного с Понимасовой Т.А., если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по договору займа, внесению целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, заемщик уплачивает займодавцу дополнительный членский взнос за неисполнение обязательства в размере 0,3% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, по существу являющейся предусмотренной договором мерой ответственности (штрафной санкцией), обязанность уплачивать неустойку не предусмотрена.

Иные доводы апелляционных жалоб являлись предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, основанием для отмены либо изменения решения они служить не могут.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и подлежащим применению к спорным правоотношениям нормам материального права, и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб.

Решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, исследованы обстоятельства дела и дана правильная оценка представленным доказательствам.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 апреля 2013 года по иску Кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" к Понимасовой Т. А., Понимасовой Е. В., Мазур О. П. оставить без изменения, апелляционные жалобы Понимасовой Т.А., представителя КПК "Первый Дальневосточный" - Ю.Г. Беликова оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Куликова

Судьи О.Ю. Позднякова

О.В. Герасимова