Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-5013/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гвоздева М.В.,

судей Железовского С.И., Жельнио Е.С.,

при секретаре Козиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2013 года гражданское дело по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Коньшину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15 мая 2013 года,

заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к Коньшину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" в обоснование указав, что 12.04.2011 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты" с условием о погашении долга ежемесячно равными платежами по "данные изъяты"., ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15.05.2013 года исковые требования удовлетворены, в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) с Коньшина А.А. взыскан основной долг в размере "данные изъяты"., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"., штраф - "данные изъяты" судебные расходы - "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик Коньшин А.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, поскольку суд не учел произведенные им в погашение долга платежи, неустойка взыскана в завышенном размере.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, их неявка разбирательству дела не препятствует.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В соответствии со ст.ст.819, 810-811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком "ТРАСТ" (ОАО) и Коньшиным А.А. был заключен кредитный договор N по условиям которого: банк обязуется предоставлять заемщику кредит в сумме "данные изъяты" сроком на 60 мес.; заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование денежными средствами в размере 16 % годовых, производя погашение долга ежемесячно равными платежами по "данные изъяты".; за пропуск очередного платежа взимается штраф: впервые - "данные изъяты"., 2 раз подряд - "данные изъяты"., 3 раз - "данные изъяты".; банк имеет право досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора в случае несвоевременности платежей.

Кредитором обязательства по договору исполнены, заемщиком обязанность по возврату кредита и процентов исполняется ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно представленного истцом расчета, признанного судом правильным, общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил "данные изъяты"., из них: задолженность по основному долгу - "данные изъяты"., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты"., штрафы за пропуск платежей - "данные изъяты"..

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст.309-310, 330-331, 333, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО). При этом суд обоснованно исходил из того, что заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства по погашению кредита и процентов, вследствие чего у кредитора возникло право на досрочное взыскание с ответчика долга по кредиту, процентов и неустойки (штрафа), размер которой соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующем спорные правоотношения и надлежащей оценке представленных доказательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что при определении размера задолженности судом не учтены платежи внесенные ответчиком в счет погашения кредита, материалами дела не подтверждается, иных достаточных допустимых доказательств в обоснование данного довода не представлено.

Судебная коллегия также находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства. Основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера взысканной неустойки отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции, выводов судебного решения не опровергают и не могут служить основанием к его отмене. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15 мая 2013 года по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Коньшину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий судья М.В. Гвоздев

судьи С.И. Железовский

Е.С. Жельнио