Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 сентября 2013 г. по делу N 33-5070/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Шиловой О.М.

судей Шемякиной О.Т., Масловой Т.В.

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Стецуриной Ю. В. к Приданниковой Г. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью "Х-Люкс", Обществу с ограниченной ответственностью "Арбат" о взыскании суммы аванса за продаваемую квартиру, возмещении убытков,

по апелляционной жалобе представителя ООО "Х-Люкс" К.М. Осетрова на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2013 года.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стецурина Ю.В. обратилась в суд с иском к Приданниковой Г.Ю. о взыскании суммы аванса за продаваемую квартиру. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ она внесла аванс "данные изъяты" ООО "Х-Люкс" Приданниковой Г.Ю. по договору оказания услуг при покупке объекта недвижимости в размере "данные изъяты" в счет платы за продаваемую квартиру по адресу: "адрес". Собственник указанной квартиры от ее продажи отказался, однако сумма аванса ей возвращена не была. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика сумму аванса в размере "данные изъяты", расходы, связанные с оплатой оценки приобретаемой квартиры и изготовление технического паспорта в размере "данные изъяты".

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2013 года исковые требования Стецуринй Ю.В удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать с ООО "Х-Люкс", в пользу Стецуриной Ю. В. денежные средства в размере "данные изъяты", уплаченные в качестве аванса за продаваемую квартиру. В удовлетворении иска в остальной части - отказать. В удовлетворении иска Стецуриной Ю. В. к Приданниковой Г. Ю., ООО "Арбат" о взыскании суммы аванса за продаваемую квартиру, возмещении убытков - отказать. Взыскать с общества с ООО "Х-Люкс" государственную пошлину в размере "данные изъяты". в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Х-Люкс" К.М. Осетров К.М. просит решение суда отменить в части взыскания с ООО "Х-Люкс" "данные изъяты" и вынести в данной части новое решение о взыскании данной суммы с ООО "Арбат". В обоснование доводов жалобы указав, что к отношениям между сторонами подлежит применению ст. 1102 ГК РФ, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку ООО "Х-Люкс" приобрело имущество Стецуриной в виде денежных средств в сумме лишь "данные изъяты".

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Установив факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Стецуриной Ю.В. и ООО "Х-Люкс" договора оказания услуг при покупке объекта недвижимости и получения ООО "Х-Люкс" в момент подписания договора от Стецуриной Ю.В..,, а также получения "данные изъяты" ООО "Х-Люкс" Приданниковой Г.Ю. от Стецуриной Ю.В. авансового платежа в размере "данные изъяты" и факта неисполнения ООО "Х-Люкс" обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с юридическим оформлением сделки по покупке квартиры и факта не заключения сделки по купли-продажи квартиры, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания полученных от истца денежных средств в сумме "данные изъяты" в счет предоплаты по предстоящему договору купли объекта недвижимости с ООО "Х-Люкс".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права судебная коллегия отклоняет, поскольку факт передачи ООО "Х-Люкс" части денежных средств в размере "данные изъяты" ООО "Арбат" юридического значения для разрешения спора по существу не имеет, поскольку Стецурина Ю.В. в договорных отношениях с ООО "Арбат" не состояла, денежные операции, произведенные ООО "Х-Люкс" с ООО "Арбат" являются внутрикорпоративными расчетами. При таких обстоятельствах ООО "Арбат" по отношению к Стецуриной Ю.В. не является лицом, неосновательно получившим обогащение в виде "данные изъяты", в связи с чем, нормы права о неосновательном обогащении к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Х-Люкс" К.М. Осетрова - без удовлетворения.

Председательствующий О.М.Шилова

Судьи: О.Т.Шемякина

Т.В. Маслова