Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33-5051/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.И. Куликовой,

судей И.Г. Мороз, О.Ю. Поздняковой,

при секретаре Н.В. Владимировой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишустиной И. Н., Мишустина Ю. Ю.ча, Пустынкина Д. Н., Пустынкина М. Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилыми помещениями на условиях договора социального найма,

по апелляционной жалобе администрации г.Хабаровска на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 июня 2013 года,

заслушав доклад судьи И.И. Куликовой, объяснения представителя третьего лица ОАО "РЖД" Фильцовой А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишустина И.Н., Мишустин Ю.Ю., Пустынкин Д.Н., Пустынкин М.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2. обратились в суд с иском к администрации города Хабаровска о признании права пользования квартирами "адрес" ссылаясь на то, что данные жилые помещения были предоставлены Мишустиной И.Н. до ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями с отделением рабочего снабжения Дальневосточной железной дороги, как многодетной семье в порядке расширения. С момента вселения и до настоящего времени истцы пользуются всеми правами и исполняют обязанности, установленные для нанимателя жилого помещения и членов его семьи, на имя Мишустиной И.Н. открыты лицевые счета, прав на иное жилое помещение не имеют. Просили признать право пользования жилыми помещениями N и N по договору социального найма.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 июня 2013 года исковые требования удовлетворены. За истцами признано право пользования квартирами "адрес" по договору социального найма.

В апелляционной жалобе администрация города Хабаровска решение суда просит отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального права. Указывает на незаконность вселения истцов в спорную квартиру, т.к. ими не предоставлено ордера либо договора найма, подтверждающих законность вселения и проживания в спорных жилых помещениях.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя третьего лица ОАО "РЖД" Фильцовой А.Г., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилой дом "адрес" находился на балансе Хабаровской дистанции гражданских сооружений Хабаровского отделения Дальневосточной железной дороги. На основании решения Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N и Распоряжения Территориального управления Росимущества по Хабаровскому краю N от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом по акту от ДД.ММ.ГГГГ был принят в муниципальную собственность.

До передачи указанного дома в муниципальную собственность Мишустиной И.Н. и членам её семьи, в связи с трудовыми отношениями в "ОРС Дальневосточной железной дороги", будучи зарегистрированными в квартире "адрес", были предоставлены спорные жилые помещения - кв N, которыми истцы пользуются с разрешения прежнего собственника с момента предоставления и до настоящего времени, несут расходы по его содержанию, что подтверждается решением исполкома N от ДД.ММ.ГГГГ о включении Мишустиной И.Н. в список очередности на получение жилой площади как многодетной семьи составом 5 человек, где адрес её проживания указан кв "адрес"; лицевыми счетами на квартиру "адрес", где квартиросъемщиком указана Мишустина И.Н. с пропиской по квартире "адрес"; квитанциями об оплате.

Оценив установленные обстоятельства и руководствуясь положениями ст. 40 Конституции РФ, 47, 53,, 54 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 675 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности вселения и проживания истцов в спорных жилых помещениях, а также о том, что до передачи спорных жилых помещений в муниципальную собственность между истцами и наймодателем сложились жилищные правоотношения по пользованию указанными жилыми помещениями на основании договора социального найма, ввиду чего суд обосновано удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности вселения и проживания истцов в спорных жилых помещениях ввиду отсутствия у них ордера либо договора найма явились предметом судебной проверки и в решении суда им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Данные доводы судом первой инстанции обоснованно отклонены в качестве основания к отказу в иске, поскольку отсутствие ордера на квартиру, при установленных судом обстоятельствах, не может препятствовать осуществлению прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно исследованы доказательства по делу, доказательствам дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы районного суда и обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 июня 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г.Хабаровска - без удовлетворения.

Председательствующий Куликова И.И.

Судьи Мороз И.Г.

Позднякова О.Ю.