Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 сентября 2013 г. по делу N 33-5049

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В.Кустовой,

судей И.Г.Мороз, Д.В.Кулигина,

при секретаре А.И.Куксенко,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Соколовой Т. Н. на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 апреля 2013 года о прекращении производства по делу в части исковых требований.

Заслушав доклад судьи Д.В.Кулигина, пояснения представителя УФССП по Хабаровскому краю М.М.Шоназаровой, действующей на основании доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.Н.Соколова обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Хабаровскому краю, ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому краю о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий и бездействия судебных приставов-исполнителей, взыскании за счет казны Российской Федерации в лице указанных государственных органов в её пользу причиненного материального ущерба в сумме "данные изъяты", компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Советско-Гаванскому району на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство N о взыскании с ООО "Востокрыба" в её пользу денежных средств в размере "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Советско-Гаванскому району ею были предъявлены еще три исполнительных листа о взыскании с ООО "Востокрыба" в её пользу денежных средств в размере "данные изъяты", по которым в отношении ООО "Востокрыба" также были возбуждены исполнительные производства, которые были присоединены к сводному исполнительному производству в отношении ООО "Востокрыба". До настоящего времени присужденные ей денежные средства с должника службой судебных приставов не взысканы, должник в ходе исполнительного производства прекратил свое существование, в связи с чем в настоящее время утрачена возможность получить присужденные ей денежные средства. Считает, что в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ОСП по Советско-Гаванскому району были нарушены требования ФЗ "Об исполнительном производстве", не приняты все предусмотренные указанным законом меры для исполнения требований исполнительных документов, в результате чего ей причинен материальный ущерб, а также моральный вред.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 апреля 2013 года прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований Т.Н.Соколовой к ФССП России, УФССП России по Хабаровскому краю, ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому краю о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий и бездействия судебных приставов-исполнителей, взыскании за счет казны Российской Федерации в лице указанных государственных органов в её пользу причиненного материального ущерба в сумме "данные изъяты"

В частной жалобе Т.Н.Соколова просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Для прекращения производства по делу по указанному основанию необходимо установить тождественность спора. При этом тождественным признается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Хабаровска от 5 октября 2011 года Т.Н.Соколовой отказано в удовлетворении иска к ФССП России, УФССП России по Хабаровскому краю, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба в сумме "данные изъяты", взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Из анализа содержания указанного решения суда от 5 октября 2011 года и искового заявления по настоящему делу следует, что предмет ранее предъявленного иска и его основания в части взыскания в счет возмещения ущерба "данные изъяты" совпадают с предметом и основанием исковых требований, заявленных Т.Н.Соколовой в рамках данного гражданского дела.

С учетом названных обстоятельств и приведенной нормы закона вывод суда о прекращении производства по настоящему делу в указанной части в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, которым разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является правильным.

При этом как верной казал суд первой инстанции то обстоятельство, что при предыдущем обращении в суд в качестве ответчика не участвовал ОСП по Советско-Гаванскому району значения не имеет, поскольку отдел не является юридическим лицом, то есть не может быть ответчиком по делу, так как является структурным подразделением УФССП России по Хабаровскому краю.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены постановленного определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 апреля 2013 года о прекращении производства по делу в части исковых требований оставить без изменения, а частную жалобу Соколовой Т. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Кустова

Судьи И.Г.Мороз

Д.В.Кулигин