Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Н.В.Пестовой,
членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, М.Е.Симаковой,
с участием секретаря Д.В.Худяковой,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 апреля 2013 года, принятое по гражданскому делу по иску Захаровой И. А. к открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК" о возмещении ущерба.
Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Захарова И.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Страховая группа "МСК" о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки "данные изъяты" с государственным регистрационным номером N. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - водителя ФИО5, управлявшего автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным номером N, застрахована в ОАО "Страховая группа "МСК". Страховая компания добровольно выплатила сумму ущерба "данные изъяты". Считает, что выплаченная сумма существенно занижена, и не соответствует сумме причиненного ущерба. Согласно заключению ООО "Дальневосточная Автотехническая Экспертиза" стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства, с учетом процента износа, составляет "данные изъяты". Просила взыскать с ответчика сумму ущерба "данные изъяты", судебные расходы: затраты на проведение экспертизы "данные изъяты", расходы на оплату юридических услуг "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины "данные изъяты".
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.04.2013 года исковые требования Захаровой И.А. удовлетворены. С ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Захаровой И.А. взыскана сумма страхового возмещения "данные изъяты", убытки в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины "данные изъяты".
В апелляционной жалобе ОАО "Страховая группа МСК" просит решение суда отменить, ссылаясь, на его необоснованность. Считает, что при принятие решения судом неполно исследованы обстоятельства дела. В деле имеется два заключения специалистов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки "данные изъяты" с государственным регистрационным номером N, но суммы восстановительного ремонта в каждом из них существенно отличаются. Суд, принимая во внимание одно заключение и отклоняя другое заключение специалиста должен указать в решении мотивы, по которым не принимается во внимание одно из представленных доказательств. Но в решении суда такие мотивы не приведены. Поэтому неясно, по какому основанию заключение о стоимости восстановительного ремонта, представленное ответчиком, не принято судом во внимание. Считает, что имеющиеся противоречия в части размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, судом в ходе рассмотрения дела не устранены.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлек к участию в деле соответчиков Алишова Таиржана и ООО "Васильев".
Причиной перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции послужило то, что суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно участника дорожно-транспортного происшествия ФИО5 собственника транспортного средства "данные изъяты" с государственным регистрационным номером N ООО "Васильев". Такое нарушение норм процессуального права, в соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, является основанием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства суда первой инстанции.
После принятия дела к производству суда апелляционной инстанции и назначении дела к слушанию, из Центрального районного суда г. Хабаровска 15.08.2013 года поступило сообщение о поступлении частной жалобы истца Захаровой И.А. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.07.2013 года о восстановлении процессуального срока для обжалования решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.04.2013 года ответчику ОАО "Страховая группа МСК".
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если ранее поступившие апелляционные жалоба уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных (частных) жалоб, представлений, применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса РФ, откладывает разбирательство дела и, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение (абзац 4 пункта 19).
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы на Захаровой И.А. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.07.2013 года и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Захаровой И. А. к открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК" о возмещении ущерба возвратить в Центральный районный суд г. Хабаровска для решения вопроса о принятии частной жалобы на Захаровой И. А. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2013 года и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: Н.В.Пестова
Члены коллегии: М.Е.Симакова
Е.А. Бузыновская
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.