Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33-5112

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.

судей Ющенко И.К., Железовского С. И.

при секретаре Куксенко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2013 года в городе Хабаровске дело по жалобе Королева А. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району гХабаровска,

по апелляционным жалобам представителя заинтересованного лица Сыроеда А.В. - Дмитриенко А.В. и судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Хабаровскому краю Поповой А.В. на решение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 27 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С. И., объяснения Королева А.В., представителя заинтересованного лица Сыроеда А.В. - Дмитриенко А.В., представителя УФССП России по Хабаровскому краю Попову А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королев А.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска о наложении в рамках исполнительного производства ареста на принадлежащие ему обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "данные изъяты" Считает данное постановление незаконным, поскольку в постановлении не приведены выводы судебного пристава- исполнителя, по которым она сочла необходимым наложить арест на все принадлежащие заявителю акции. Кроме того, основанием для наложения ареста явился отчет "Об определении рыночной стоимости именных обыкновенных акций ОАО "данные изъяты". Полагает, что данный отчет сфальсифицирован, рыночная стоимость акций, приведенная в отчете, занижена в десятки раз. В связи с изложенным, заявитель просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска Матвеевой Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Королев А.В. заявленные требования поддержал, пояснил, что в связи с наложением судебным-приставом исполнителем ареста на принадлежащие ему акции не исполнено решение мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Хабаровска, согласно которому он обязан передать Корчагину Р.Г. обыкновенные акции ОАО "данные изъяты"

Решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 27 мая 2013 года жалоба Королева А.В. удовлетворена. Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска Матвеевой Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на ценные бумаги признано незаконным и отменено.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица Сыроеда А.В. - Дмитриенко А.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований Королева А.В. отказать. Считает решение суда незаконным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Хабаровскому краю Попова А.В. просит решение суда отменить. Считает решение суда незаконным и не обоснованным, поскольку судом не верно определены обстоятельства имеющие значение для дела. Считает, что оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя нет.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы заинтересованное лицо Корчагин Р.Г. и Королев А.В. просили оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, поскольку считают решение суда законным и обоснованным.

Заинтересованные лица Корчагин Р.Г., Сыроед А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте, дате и времени рассмотрения апелляционных жлоб уведомлялись в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционные жалобы, выслушав Королева А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, представителя Сыроеда А.В. - Дмитриенко А.В., судебного пристава-исполнителя Попову А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного-пристава исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Поповой А.В. находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Королева А.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащие Королеву А.В. обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Промсвязь" в количестве 3517 штук.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Королев А.В. обязан передать Корчагину Р.Г. обыкновенные акции ОАО "данные изъяты"

Исполнительный документ, выданный на основании указанного решения суда не вошел в состав сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении Королева А.В.

Удовлетворяя жалобу Королева А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. ст. 69, 68, 64, 80, 82 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд исходил из того, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовало право наложения ареста на все принадлежащие Королеву А.В. акции ОАО "данные изъяты"., поскольку к мерам принудительного исполнения законом не отнесено наложение ареста на имущество должника, находящееся у него в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не указано в обжалуемом постановлении предварительная оценка стоимости арестованных ценных бумаг, что в свою очередь влечет наложение ареста на имущество должника, предположительно превышающее размер имеющейся у него задолженности по исполнительному документу.

Выводы суда соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Поповой А.В. о том судебному приставу-исполнителю не было известно о решении мирового судьи от 28.06.2011 года отвергается судебной коллегией, поскольку данное решение являлось одним из оснований для вынесения Апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 26.12.2012 года, которое находилось в материалах исполнительного производства.

Довод апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Поповой А.В. о пропуске срока на оспаривание Королевым А.В. постановления о наложении ареста на бездокументарные ценные бумаги признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку о наложении ареста Королеву А.В. стало известно 16.02.2013 года.

Иные доводы апелляционных жалоб не опровергая выводы суда по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 27 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица Сыроеда А.В. - Дмитриенко А.В. и апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Хабаровскому краю Поповой - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи: И.К. Ющенко

С.И. Железовский