Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-5208/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего - Шиловой О.М.,

судей - Масловой Т.В., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Задорожной М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шишкина С. Ю. и Шишкина А. Ю. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2013 года возвращена апелляционная жалоба Шишкина С.Ю. и Шишкина А.Ю. на решение этого суда от 28 декабря 2012 г.

В частной жалобе Шишкин А.Ю. и Попова А.Е., действующая по доверенности в интересах Шишкина С.Ю. просят об отмене данного определения, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 199 ГПК РФ, резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, 28 декабря 2012 г. оглашена резолютивная часть решения суда по делу по иску Шишкина С.Ю. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, разъяснены срок и порядок обжалования решения со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 09 января 2013 г. и копия решения суда направлена не присутствующим в судебном заседании заявителям 11 января 2013 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение подана Шишкиными в Хабаровский краевой суд по истечении срока обжалования, а затем подана 29 марта 2013 г. через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, при этом просьбы о восстановлении процессуального срока в апелляционной жалобе не содержалось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом судьи о пропуске процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 321 и 199 ГПК РФ, что, при отсутствии ходатайства о восстановления процессуального срока, влечет возврат апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда в окончательной форме было получено заявителями, не присутствующим в судебном заседании 11 февраля 2013 г., апелляционная жалоба была первоначально подана в Хабаровский краевой суд, а поэтому фактически срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был, не могут служить основанием к отмене определения о возвращении апелляционной жалобы.

Исходя из смысла ст. 199 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, может служить основанием для восстановления срока на обжалование решения суда при наличии соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Шилова

Судьи Т.В. Маслова

И.В. Верхотурова