Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 сентября 2013 г. по делу N 33-5679/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Иском Е.П., Порохового С.П.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2013 года гражданское дело по иску Насибуллина А. А. к Шишковой Л. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследственное имущество и определении долей в наследственном имуществе, по апелляционной жалобе представителя истца Гасиленко О.И. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения представителя ответчика Шишкова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Насибуллин А.А. обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Шишковой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, права на наследственное имущество и определении долей в наследственном имуществе, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Насибуллин А.А ... О смерти отца ему сообщила бабушка. В установленный срок законом шестимесячный срок он не вступил в право наследования имущества, принадлежащего его отцу, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы и не имел возможности для принятия наследства. На момент смерти его отец являлся собственником N доли квартиры, находящейся по адресу: "адрес". Собственником второй половины квартиры являлась его бабушка (мать его отца) - ФИО3. Чтобы избежать признания доли в квартире выморочным имуществом, его бабушка приняла наследство после смерти его отца, и стала единственным собственником спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3. Завещания бабушка не оставила, наследственное имущество перешло ее дочери Шишковой Л.А., которая указала себя в заявлении как единственного наследника. Кроме указанной квартиры, предметами домашнего обихода и движимым имуществом, принадлежащим при жизни его отцу и его бабушке, Шишкова Л.А. распорядилась самостоятельно. Из писем бабушки ему стало известно, что она открыла сберегательный счет в банке на свое имя. Средствами с этого счета, после смерти бабушки, Шишкова JI.A. также распорядилась самостоятельно. Обстоятельства, препятствующие его вступлению в наследство, отпали ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд восстановить пропущенный им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца и оставшегося после смерти его бабушки, признать его принявшим наследственное имущество наследодателя Насибуллина А.А., признать его принявшим наследство по праву представления ФИО3, определить долю в наследственном имуществе в размере N доли квартиры по адресу: "адрес"; N доли от сберегательного вклада ФИО3, признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными, обязать Шишкову Л.А. выплатить ему денежные средства в размере ? доли от сберегательного вклада ФИО3.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 июня 2013 года, в удовлетворении исковых требований Насибуллину А.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Насибуллина А.А. - Гасиленко О.И. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права, указывая, что требования истца о восстановлении срока на принятие наследства были основаны на уважительности причин его пропуска и соблюдением срока для подачи заявления в суд, так как обстоятельства, препятствовавшие его вступлению в наследство отпали ДД.ММ.ГГГГ, в связи с освобождением из мест лишения свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, ответчик Шишкова Л.А. и представитель ответчика Шишков А.А. просят решение суда оставить без изменения, указывая, что истец в связи с нахождением в местах лишения свободы, не был лишен возможности подать заявление о принятии наследства.

В заседание судебной коллегии истец и ответчик не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика Шишков А.А. просит решения суда первой инстанции как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая доводы апелляционной жалобы не обоснованными, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции и которым была судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав пояснение лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, после смерти Насибуллина А.А., являющегося отцом истца и умершего ДД.ММ.ГГГГ, остался объект недвижимости: N доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, а именно N доли квартиры, расположенной но адресу: "адрес", признана его мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталось имущество: квартира, расположенная по адресу: "адрес"; денежные вклады, хранящиеся в филиале АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Николаевском отделении N Сбербанка России N, закрытых в ДД.ММ.ГГГГ, N, N, со всеми причитающимися процентами и компенсацией за ритуальные услуги, денежный вклад, хранящийся в ДО N ОАО "Дальневосточный коммерческий банк" "Далькомбанк" на счете N со всеми причитающимися процентами, неполученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ, в размере "данные изъяты", наследником которых признана ее дочь - Шишкова Л. А..

Судом первой инстанции, было установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, однако постоянно поддерживал связь с родственниками, в том числе с ответчиком Шишковой Л.А., знал о смерти отца и бабушки.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разрешая исковые требования по существу, и отказывая Насибуллину А.А. в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, истец знал о смерти отца и бабушки, но мер к юридическому оформлению своих наследственных прав она не принимал. Уважительные причины для пропуска срока принятия наследства судом не установлены.

Приведенные представителем истца доводы апелляционной жалобы о наличии оснований препятствовавших вступлению в наследство, не является основанием к отмене принятого судебного решения. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Судом первой инстанции установлено, что о смерти наследодателей ФИО2 и ФИО3 истец знал, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению имеющегося у него намерения принять наследство, для реализации которого законом установлен шестимесячный срок, истцом представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления истцу Насибуллину А.А. срока принятия наследства, пропустившего данный срок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и подлежащие применению нормы материального права, решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку, правильность выводов суда не опровергают и не могут быть признаны основаниями для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 июня 2013 года по иску Насибуллина А. А. к Шишковой Л. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследственное имущество и определении долей в наследственном имуществе, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Гасиленко О.И. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путём подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Кустова С.В.

Судьи: Иском Е.П.

Пороховой С.П.