Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2013 г. по делу N 33-5673

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Ющенко И.К., Железовского С.И.,

при секретаре Владимировой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2013 года в городе Хабаровске дело по иску Качкиной М. А. к ООО "Бруслит Сервис" о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Бруслит Сервис" Саломахиной А.Ю. на заочное решение Кировского районного суда города Хабаровска от 19 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя ответчика ООО "Бруслит Сервис" Нефедовой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Качкина М.А. обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры "адрес". Дом по указанному адресу обслуживает управляющая компания ООО "Бруслит Сервис". ДД.ММ.ГГГГ, через своего представителя Качкина А.Н. в письменной форме обратилась к директору ООО "Бруслит Сервис" с претензией-запросом о предоставлении своевременной, достоверной, полной информации о выполненных работах по услугам "Содержание жилья" и "Текущий ремонт" в период с марта 2012 г. по март 2013 г. по дому N по "адрес". Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на ее претензию управляющая компания ООО "Бруслит Сервис" так и не предоставила, что является нарушением ее прав. Просила признать действия (бездействия) ответчика по не предоставлению ответа на ее претензию-запрос нарушением прав потребителей и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Заочным решением Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Качкиной М.А. к ООО "Бруслит Сервис" о взыскании компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя, удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Бруслит Сервис" в пользу Качкиной М.А. компенсацию морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя в размере "данные изъяты", штраф "данные изъяты", а всего "данные изъяты". Взыскать с ООО "Бруслит Сервис" государственную пошлину в бюджет муниципального образования "Город Хабаровск" "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Бруслит Сервис" Саломахина А.Ю. просит заочно решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Доводы жалобы мотивирует тем, что вина ответчика отсутствует, ответ на запрос был дан своевременно, у суда не было оснований для взыскания компенсации морального вреда. Выслушав стороны и проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене заочного решения суда, поскольку Кировским районным судом гор. Хабаровска при вынесении решения правильно применены нормы материального права и ответчиком не оспариваются.

Принимая решение о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа суд первой инстанции установил, что истец является собственником квартиры "адрес" Дом по указанному адресу обслуживает управляющая компания ООО "Бруслит Сервис". ДД.ММ.ГГГГ, через своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Качкина А.Н. истец в письменной форме обратилась к директору ООО "Бруслит Сервис" с претензией-запросом о предоставлении своевременной, достоверной, полной информации о выполненных работах по услугам "Содержание жилья" и "Текущий ремонт" в период с марта 2012 г. по март 2013 г. по дому "адрес". Информация по запросу не предоставлена, ответчиком данное обстоятельство в соответствии не опровергнуто.

Оценивая установленные обстоятельства с учетом требований ст. ст.10, 15, п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ч.10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 21 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утв. постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N731) п.40 под. "а" Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, п. 45 Постановления от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"., поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя.

Довод апелляционной жалобы о том, что в действиях ответчика отсутствует вина судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, своевременного направления ответа потребителю ответчиком не представлено.

Иные доводы жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, заочное решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Кировского районного суда города Хабаровска от 19 июня 2013 года по иску Качкиной М. А. к ООО "Бруслит Сервис" о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Бруслит Сервис" Саломахиной А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Жельнио.

Судьи: И.К. Ющенко,

С.И. Железовский.