Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-5658

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Шиловой О.М.

судей: Масловой Т.В., Шемякиной О.Т.

при секретаре: Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2013 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Кобашевской Н. А. к Кобашевскому Ю. А. о взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги по апелляционной жалобе ответчика Кобашевского Ю. А. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения истицы Кобашевской Н.А., представителя истицы - Тимошенко С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Кобашевского Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кобашевская Н.А. обратилась в суд с иском к Кобашевскому Ю.А. о взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере "данные изъяты"., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований указала, что стороны являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по "адрес" по ? доле каждый. Брак с Кобашевским Ю.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Кобашевский Ю.А. не принимает участия в расходах по содержанию жилья и коммунальных услуг, все предусмотренные платежи в отношении квартиры оплачивает истица, за период с апреля 2010 года по март 2013 года ею оплачена задолженность: за отопление и горячую воду в размере "данные изъяты"., за жилье и коммунальные услуги - "данные изъяты"

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 210, 249, 1102 ГК РФ, ст.ст. 153, 158 ЖК РФ просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме "данные изъяты"

Истица Кобашевская Н.А. и ее представитель по доверенности - Тимошенко С.Н. в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях.

Ответчик Кобашевский Ю.А. в судебном заседании иск не признал, указывая, что проживал совместно с истицей до ДД.ММ.ГГГГ и нес расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 июня 2013 года исковые требования Кобашевской Н.А. удовлетворены. С Кобашевского Ю.А. в пользу Кобашевской Н.А. взыскана задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме "данные изъяты"., расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе Кобашевский Ю.А. просит изменить решение суда, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно факта оплаты истицей задолженности за жилье и коммунальные услуги за счет личных средств, и наличия задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Считает, что ему не дана была возможность представить доказательства.

На апелляционную жалобу ответчика истицей представлены возражения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что квартира, расположенная по "адрес" находится в общей долевой собственности Кобашевской Н.А. и Кобашевского Ю.А., по ? доли у каждого (л.д.7,8).

Согласно поквартирной карточке на указанное жилое помещение, по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства Кобашевская Н.А. и Кобашевский Ю.А. (л.д.11).

Зарегистрированный брак между Кобашевской Н.А. и Кобашевским Ю.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

На основании п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истицей всей суммы квартирной платы и коммунальных услуг на общую сумму "данные изъяты". за период с апреля 2010 года по март 2013 года подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 12, 34-46; 48-62).

Правильность произведенного истцом расчета оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком, принимавшим участие в судебном заседании 26 июня 2013 года, не оспаривалась, каких-либо возражений по нему апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, на основании исследованных доказательств по делу пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Кобашевской Н.А. и взыскал с ответчика в ее пользу сумму в размере "данные изъяты"., при этом правильно исходил из того, что поскольку стороны являются собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру, то на них законом возложена обязанность по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, неисполнение ответчиком обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, соразмерном со своей долей в праве собственности на указанное жилое помещение и исполнение за него данной обязанности истицей, влечет возникновение у ответчика неосновательного обогащения за счет истицы, в размере денежных средств, которые собственник должен был направлять на оплату коммунальных и иных платежей по содержанию собственного и общего имущества.

Суд первой инстанции дал правильную правовую оценку всем собранным по делу доказательствам и верно применил к установленным правоотношениям материальный закон.

Доказательств оплаты начисленных коммунальных услуг и платы за жилое помещение за спорный период или передачи истцу денежных средств в счет их оплаты, отвечающих требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств, подтверждающих наличие между сторонами в этот период семейных отношений и ведение общего хозяйства.

Доводы жалобы о том, что судом не приняты меры к получению доказательств со стороны ответчика, судебная коллегия не принимает, поскольку ответчик принимал участие в судебном заседании 26 июня 2013 года, в силу ст. 56 ГПК РФ не был лишен возможности представления доказательств.

Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, выражают несогласие ответчика с оценкой доказательств, исследованных судом, и оснований для отмены решения не содержат.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 июня 2013 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Кобашевского Ю. А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: Т.В. Маслова

О.Т. Шемякина