Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2013 г. по делу N 33-5653/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.

судей Ющенко И.К., Железовского С.И.

при секретаре Владимировой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2013 года в городе Хабаровске дело по иску Фролова С. П. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" о признании прекращенным кредитного договора, сумму кредита погашенной, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ХКБ Банк" Жекю Т.Д. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения истца Фролова С.П. и его представителя Фроловой Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Фролов С.П. обратился в суд с иском к ООО "ХКФ Банк" о расторжении договора потребительского кредита, возложении обязанности принять денежные средства в счет погашения долга, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым С.П. и ООО "ХКБ Банк" заключен кредитный договор N на сумму "данные изъяты". сроком на 54 месяца с оплатой ежемесячных платежей в размере "данные изъяты". Им своевременно произведены выплаты по кредиту за май и июнь 2012 года, за июль 2012 года оплата произведена частично. Неуплата по кредиту на ноябрь 2012 года составила "данные изъяты", срок просрочки составил четыре месяца. В ноябре 2012 года он обратился к ответчику для оплаты образовавшийся задолженности, неустойки и досрочного гашение кредита в полном объеме на сумму "данные изъяты" В досрочном гашении кредита и принятии денежных средств ему было отказано и предложено выплатить сумму заемных средств с процентами за весь срок действия договора в размере "данные изъяты" ... ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией. После этого у него приняли сумму к гашению задолженности, ежемесячные платежи, в приеме сумм к досрочному гашению кредита отказали. Письменного ответа на претензию он не получил. На момент подачи иска, с учетом погашенной задолженности и оплаты ежемесячных платежей, сумма досрочного гашения по кредиту составила "данные изъяты" ( "данные изъяты" ( сумма кредита) - "данные изъяты" - сумма гашения основного долга за 13 месяцев действия кредитного договора с мая 2012 года по ноябрь 2013 года). Считает, что ответчик нарушает его права потребителя в части отказа Банка от услуги по возврату суммы кредита, процентов по кредиту, перерасчете и возврате страховых сумм. Просит возложить на ответчика обязанность принять в счет погашения долга по кредитному договору сумму в размере "данные изъяты"., расторгнуть договор потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу моральный вред в сумме "данные изъяты" и штраф в размере цены иска.

Определением суда от 21 июня 2013 года производство по делу прекращено в части заявленных исковых требований о возложении обязанности принять денежные средства в счет погашения долга в связи с отказом истца в указанной части от иска.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2013 года исковые требования Фролова С.П. удовлетворены частично. Кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фроловым С.П. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" признан прекращенным, а сумма кредита по нему погашенной. С ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" в пользу Фролова С.П. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"., штраф за неисполнение требований потребителя в размере "данные изъяты"., а всего "данные изъяты". С ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" в доход муниципального округа г. Хабаровска взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" Жекю Т.Д. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Считает решение суда не законным и не обоснованным, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В связи с допущенной просрочкой платежа по кредитному договору истцу направлялось требование о его досрочном исполнении. Полагает, что обязательства по кредитному договору истцом не исполнены. Кроме того истцу был направлен ответ на его претензию. Доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда не представлено.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Фролов С.П. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая решение суда законным и обоснованным.

Представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" в суд апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции, заслушав истца Фролова С.П., Фролову Е.А., допущенную к участию в деле в качестве представителя истца, которые возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым С.П. и ООО "ХКБ Банк" заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил Фролову С.П. кредит на потребительские нужды в сумме "данные изъяты". с уплатой ежемесячных платежей не менее "данные изъяты" ... Процентная ставка по кредиту составила 41,69 % годовых, срок исполнения договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по выдаче сумм кредита Банком выполнены.

Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. За период с августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ Фроловым С.П. платежи по кредиту не вносились.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность по кредитному договору Фроловым С.П. погашена. Истцом уплачено в счет погашения долга "данные изъяты"., проценты - "данные изъяты"., капитализированные проценты - "данные изъяты"

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту производились истцом согласно графику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фроловым С.П. оплачена сумма основного долга по кредиту в размере "данные изъяты"., проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты"., штрафы и пени в размере "данные изъяты"

Согласно п. 2.4 Условий договора заемщик вправе в любое время вносить денежные средства на текущий счет для досрочного (до наступления платежного периода) погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта или погашать эту задолженность в размере большем, чем минимальный платеж.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Удовлетворяя частично исковые требования Фролова С.П., суд, руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного между сторонами договора, правомерно исходил из того, что истец свои обязательства по погашению кредита, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, выполнил в полном объеме. При этом, доказательств, подтверждающих факт получения истцом требования банка о полном досрочном погашении сумм по кредиту в размере "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. Не представлено ответчиком и доказательств того, что Фролову С.П. был дан ответ на его претензию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую просьбу о принятии долга по кредиту и процентам.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Стороной ответчика не представлено доказательств ненадлежащего исполнения Фроловым С.П. условий договора.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не предоставлено доказательств причинения ему морального вреда, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

При этом судебная коллегия отмечает, что по смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей" причинение морального вреда потребителю в случае нарушения его прав предполагается.

Поскольку судом в пользу истца присуждены денежные суммы, то суд правильно пришел к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере "данные изъяты"

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, а сводятся лишь к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для отмены и изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2013 - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "ХКБ Банк" Жекю Т.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи: И.К. Ющенко

С.И. Железовский