Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-5646/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кочуковой Г.Н.,

судей: Бабич А.А.,

Пестовой Н.В.

при секретаре: Некипеловой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска к Орлову В. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе представителя Финансового департамента администрации г.Хабаровска - Ткаченко О.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска - Ткаченко. А., пояснения Орлова В.В. и Орловой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска обратился в суд с иском к Орлову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Орлов В.В. самовольно занимал земельный участок площадью "данные изъяты" расположенный примерно в 27 м. по направлению на восток от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира "адрес", под платную автостоянку, используя его в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без оформления правоустанавливающих документов. Ответчик без должного правового основания получил имущество, принадлежащее истцу (земельный участок), пользовался им и не платил за это использование. Поскольку ответчик фактически пользовался выше обозначенным земельным участком, с него подлежит взысканию неосновательное обогащение.

Просил суд взыскать с Орлова В.В. в пользу Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска неосновательное обогащение в размере "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Финансового департамента администрации г.Хабаровска - Ткаченко О.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное установление юридически значимых для дела обстоятельств, несоответствие выводов суда материалам дела. В жалобе указывает, что в соответствии с Положением о департаменте муниципальной собственности администрации г.Хабаровска, утвержденного решением Хабаровской городской Думы от 24.01.2006г. N 194 Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска выявляет факты использования земельных участков на территории г. без оформленных надлежащим образом прав на земельные участки и понуждает землепользователей к их оформлению, выступает арендодателем муниципальных земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, кроме предоставляемых для целей, связанных со строительством капитальных объектов, заключает договоры аренды земельных участков.

Департаментом муниципальной собственности договор аренды земельного участка с Орловым В.В. не заключался.

Полагает, что вывод суда о том, что Департаментом не доказан факт использования Орловым В.В. спорного земельного участка, не соответствует материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст. 1105 ГК РФ).

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт использования ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, лежит на истце. По мнению судебной коллегии, таких доказательств суду не было представлено.

Имеющийся в материалах дела акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему документами не может служить достаточным доказательством самовольного использования земельного участка Орловым В.В. Содержащиеся в данном акте выводы о том, что земельный участок, расположенный по "адрес", фактически занимает Орлов В.В. какими-либо документами или иными доказательствами не подтверждены, подписи Орлова В.В. в указанном акте не имеется.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности факта самовольного использования земельного участка. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с него неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не было, и судом правомерно постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, не нарушены нормы материального и процессуального права. Оснований к отмене или изменению обжалуемого решения нет.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июня 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Финансового департамента администрации г.Хабаровска - Ткаченко О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кочукова Г.Н.

Судьи Бабич А.А.

Пестова Н.В.