Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-5585

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Жельнио Е.С.,

судей: Ющенко И.К., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 9 октября 2013 года апелляционную жалобу представителя Муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Германа В. А. к Муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Комсомольску-на- Амуре об определении долей в наследственном имуществе, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшими наследство,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герман В.А. обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании принявшим наследство.

В обоснование доводов ссылается на то, что после смерти Германа А.Н. и Герман М.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Однако в установленный срок Герман В.А. не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что находился в рабочей командировке за пределами "адрес".

С учетом измененных исковых требований, в окончательном виде просил суд определить по 1/2 доле в квартире по "адрес" за ФИО2 и ФИО1., признать ФИО2. принявшей наследство после смерти ФИО1. в виде 1/2 доли в указанной квартире и денежных вкладов N, открытых в Сбербанке России на имя ФИО1, а также восстановить Герману В.А. срок для принятия наследства после смерти ФИО2 в виде квартиры по "адрес" и денежных вкладов N, открытых на имя ФИО1, и денежных вкладов, открытых в Сбербанке России: N на имя ФИО2

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13.03. 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Комсомольску-на- Амуре.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2013 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель МО городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В доводах жалобы указывает на то, что доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, Герман В.А. суду не представил, и, соответственно, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, родителями Германа В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются: отец - ФИО1, мать - ФИО2.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала после смерти супруга ФИО1 до дня своей смерти по "адрес", и фактически приняла наследство в виде причитающей ей по закону 1/2 доли на квартиру "адрес" и денежных вкладов в ОАО "Сбербанк России", оставшееся после смерти супруга ФИО1

В Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк России" на имя ФИО2 открыты пять счетов, на имя ФИО1 открыты три счета.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследники к нотариусу не обращались, наследственные дела не заводились.

Разрешая требования по существу, с учетом установленных обстоятельств по делу и требований вышеприведенных норм права, с учетом положений статей 252,256,1111,1141,1142, 1150 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что Герман В.А. пропустил срок для принятия наследства в виде трёхкомнатной квартиры, расположенной по "адрес", и денежных вкладов, по уважительной причине, и, как следствие, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года N 1 ГП, Постановлении Пленума Верховного суда РФ N9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании".

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на повторную переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельствам дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка и оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат.

Таким образом, судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Германа В. А. к Муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Комсомольску-на- Амуре об определении долей в наследственном имуществе, о восстановлении срока для принятия наследства и о признании принявшими наследство оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Ющенко И.К.

Моргунов Ю.В.