Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-5576/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи И.И.Хуснутдиновой,

членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, К.В.Аноприенко,

с участием секретаря Н.В.Владимировой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Антоненко А. А. на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 декабря 2012 года о выдаче дубликата исполнительного листа, принятого по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ГУК-Служба заказчика" к Антоненко О. С., Антоненко А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21.05.2012 года с Антоненко О.С. и Антоненко А.А. солидарно в пользу ООО "ГУК-Служба заказчика" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", с каждого из них взыскана государственная пошлина по "данные изъяты". С Антоненко О.С. в пользу ООО "ГУК-Служба заказчика" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". Решение вступило в законную силу 07.09.2012 года.

25.09.2012 года на основании решения суда взыскателю ООО "ГУК-Служба заказчика" было выданы исполнительные листы.

ООО "ГУК-Служба заказчика" ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов о солидарном взыскании с Антоненко О.С. и Антоненко А.А., и о взыскании с Антоненко О.С. задолженности по оплате коммунальных услуг. В заявлении взыскатель указал, что ДД.ММ.ГГГГ представителем внешнего управляющего ООО "ГУК-Служба заказчика" Грищенко А.А. были получены исполнительные листы, которые она утеряла, для принудительного исполнения эти исполнительные документы в ОСП не передавались.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2012 года заявление ООО "ГУК-Служба заказчика" о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворено.

В частной жалобе Антоненко А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что судом не установлено, какой именно из исполнительных листов был утерян взыскателем. Суд необоснованно принял заявение о выдачи дубликата исполнительного документа от представителя ООО "ГУК-Служба заказчика".

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В суд апелляционной инстанции Антоненко О.С. и Антоненко А.А., представитель ООО "ГУК-Служба заказчика", извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили. Антоненко А.А. просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие. Судебная коллегия, признав причину неявки неуважительной, в соответствии со статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела частную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не установила оснований для отмены судебного определения.

В силу статей 429, 430 Гражданского процессуального кодекса РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист, однако если решение суда принято против нескольких ответчиков, по просьбе взыскателя выдается несколько исполнительных листов. В случае утраты подлинника исполнительного документа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

На основании вступившего в законную силу решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21.05.2012 года представителю внешнего управляющего ООО "ГУК-Служба заказчика" Грищенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ было выдано два исполнительных листа о солидарном взыскании с Антоненко О.С. и Антоненко А.А. в пользу ООО "ГУК-Служба заказчика" задолженности по оплате коммунальных услуг в размере "данные изъяты", и о взыскании с Антоненко О.С. в пользу ООО "ГУК-Служба заказчика" задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 11 952,48 рублей.

Сообщением ОСП по Советско-Гаванскому району от ДД.ММ.ГГГГ N подтверждается, что в отдел судебных приставов исполнительные документы в отношении должников Антоненко О.С. и Антоненко А.А., обязанных судом выплатить долг ООО "ГУК-Служба заказчика" по оплате коммунальных услуг в суммах "данные изъяты" и "данные изъяты" не поступали, и такие исполнительные производства на исполнении не имеются.

Доказательств того, что долг, взысканный с них решением суда в пользу ООО "ГУК-Служба заказчика", полностью погашен Антоненко О.С. и Антоненко А.А. суду первой инстанции не представили. Не представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции.

Поскольку срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек, суд первой инстанции, учтя установленные обстоятельства, обоснованно пришел к выводу об утрате взыскателем исполнительных листов, и о возможности выдать их дубликат.

Определение суда обоснованно, постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Между тем судебная коллегия, считает необходимым исключить из резолютивной части определения указание на выдачу дубликатов исполнительных листов представителю взыскателя Гулиной Н.А., поскольку правом получить исполнительный документ обладает взыскатель ООО "ГУК-Служба заказчика", который вправе передать свои полномочия любому представителю в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 декабря 2012 года о выдаче дубликатов исполнительных листов на основании вступившего в законную силу решения Советско-Гаванского городского суда от 21 мая 2012 года, принятого по гражданскому делу по иску ООО "ГУК-Служба заказчика" к Антоненко О. С., Антоненко А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, частную жалобу Антоненко А. А. - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части определения слова "представителю взыскателя ООО "ГУК-Служба заказчика" Гулиной Н.А.".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: И.И.Хуснутдинова

Члены коллегии: К.В.Аноприенко

Е.А. Бузыновская