Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 33-5517

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Аноприенко К.В.,

судей Бузыновской Е.А., Симаковой М.Е.,

при секретаре Севастьяновой М.В.

рассмотрела 27 сентября 2013 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХ*ФАСОН" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, по апелляционной жалобе ООО "ТЕХ*ФАСОН" на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя ООО "ТЕХ*ФАСОН" Пикалова М.В., заинтересованное лицо по делу Турушкина Ю.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Керенг-Хабаровск" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. В обоснование требований указано, что решением Центрального районного суда города Хабаровска от 26 сентября 2012 года на застройщика ООО "Керенг-Хабаровск" возложена обязанность выплатить Турушкину Ю.И. и Турушкиной И.В. стоимость восстановительного ремонта квартиры, построенной по договору долевого участия в строительстве, а также передать дольщикам данную квартиру по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Керенг-Хабаровск" составило двухсторонний акт приема-передачи квартиры и направило его Турушкиным. Однако вторая сторона отказались подписывать указанный акт и вернула его, указав замечания к качеству строительства, которые судом не устанавливались. В целях исполнения судебного решения, ООО "Керенг-Хабаровск" направило Турушкиным односторонний акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры, который получен Турушкиными ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем застройщик считает решение суда исполненным. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Центральному району города Хабаровска возбуждено исполнительное производство по передаче Турушкиным спорной квартиры. В рамках данного производства Турушкин Ю.И. отказался подписывать акт приема-передачи квартиры датой её фактической передачи. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с ООО "Керенг-Хабаровск" исполнительного сбора в связи с неисполнением решения суда. Данное постановление заявитель считает незаконным, поскольку квартира Турушкиным передана. Препятствий для оформления права собственности на квартиру у Турушкиных не имеется, ключи от квартиры находятся у них. Действия Турушкина Ю.И. направлены на уклонение от бремени содержания недвижимого имущества. В связи с чем заявитель просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 24 мая 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

С апелляционной жалобой на данное решение обратился правопреемник ООО "Керенг-Хабаровск" - ООО "ТЕХ*ФАСОН", в которой просит отменить незаконное и необоснованное решение, указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Управление федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда оставить без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2013 года произведена замена заявителя ООО "Керенг-Хабаровск" его правопреемником ООО "ТЕХ*ФАСОН".

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях.

Выслушав объяснения представителя ООО "ТЕХ*ФАСОН" Пикалова М.В., заинтересованное лицо Турушкина Ю.И., изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом города Хабаровска по гражданскому делу N, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Хабаровска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно данному постановлению, на ООО "Керенг-Хабаровск" возложена обязанность передать по акту приема-передачи Турушкину Ю.И. и Турушкиной И.В. жилое помещение по договору долевого участия в строительстве. Должнику предложено исполнить указанное требование в добровольном порядке в течение 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ООО "Керенг-Хабаровск" ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пунктов 1, 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор налагается на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с неисполнением ООО "Керенг-Хабаровск" исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, суд пришел к выводу о том, что должником не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им исполнительного документа.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из объяснений представителя ООО "Керенг-Хабаровск" по договору долевого участия в строительстве в 2010 году ООО "Керенг-Хабаровск" построило Турушкиным двухкомнатную квартиру. Однако квартиру Турушкины не приняли в связи с неустраненными в квартире недостатками.

Решением Центральный районный суд города Хабаровска от 26 сентября 2012 года на ООО "Керенг-Хабаровск" возложена обязанность передать Турушкину Ю.И. и Турушкиной И.В. по двухстороннему акту приема-передачи жилое помещение по договору долевого участия в строительстве в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Кроме того в пользу Турушкиных взыскана стоимость восстановительного ремонта данной квартиры в размере "данные изъяты"., а также денежная компенсация морального вреда.

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 26 сентября 2012 года вступило в законную силу 6 ноября 2012 года.

В представленных материалах дела имеется акт о передаче объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ООО "Керенг-Хабаровск". На данном акте ДД.ММ.ГГГГ Турушкин Ю.И. и Турушкина И.В. письменно указали, что с актом о передаче объекта строительства не согласны в связи с неустранением застройщиком недостатков квартиры. Двусторонний акт от ДД.ММ.ГГГГ Турушкины не подписали.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Керенг-Хабаровск" направило по почте Турушкину Ю.И. и Турушкиной И.В. односторонний акт о передаче объекта долевого строительства. Данный акт получен Турушкиными ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается объяснениями должника и взыскателя, что ДД.ММ.ГГГГ Турушкины зарегистрировали право собственности на спорную квартиру на основании первоначального акта передачи объекта долевого строительства, подписанного ООО "Керенг-Хабаровск" ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в материалах дела документы указывают на то, что действия должника, подписавшего ДД.ММ.ГГГГ двусторонний акт приема-передачи квартиры и направившего акт взыскателям, были направлены на добровольное исполнение судебного решения о передаче квартиры. О данном факте должником было сообщено в ОСП по Центральному району города Хабаровска (л.д. 16, 19).

Таким образом неисполнение требований судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда было вызвано добровольным исполнением такого решения должником до обращения решения суда к принудительному исполнению.

При указанных обстоятельствах коллегия считает, что оснований для взыскания исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора является незаконным.

Поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 мая 2013 года на основании пункта 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести по делу новое решение об удовлетворении требований ООО "ТЕХ*ФАСОН" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 мая 2013 года по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХ*ФАСОН" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - отменить, апелляционную жалобу ООО "ТЕХ*ФАСОН" - удовлетворить;

вынести по делу новое решение, которым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора;

апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Аноприенко К.В.

Судьи Бузыновская Е.А.

Симакова М.Е.