Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 33-5439/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Федоровой Г.И.

судей Герасимовой О.В., Порохового С.П.

при секретаре Худяковой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2013 года гражданское дело по иску Лелях В. А. к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Хабаровскэнергосбыт" о признании действий незаконными и понуждении к совершению действий, по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО "ДЭК" - Гордейчук В.К. на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 11 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения представителя ответчика Степановой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лелях В.А. обратился в суд с иском к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Хабаровскэнергосбыт" о признании незаконными начисления платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, понуждении произвести перерасчет платы за электрическую энергию путем исключения из общей суммы начислений начисления платы за электроэнергию, расходуемую на общедомовые нужды, и прекращению начисления оплаты за электрическую энергию на общедомовое потребление

В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ в доме по "адрес" на основании установленного общедомового прибор учета электроэнергии ответчик выставляет счета на оплату электроэнергии на общедомовое потребление, что в соответствии с действующим законодательством является незаконным. Просил суд признать противоречащим закону расчет и начисление платы, произведенный ответчиком, по адресу: "адрес" за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды; обязать ответчика произвести перерасчет платы за электрическую энергию; прекратить начисление платы за энергоснабжение на общедомовые нужды по вышеуказанному адресу.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 11 июня 2013 года действия ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" по начислению Лелях В.А. проживающей по адресу: "адрес" платы за электроэнергию, расходуемую на общедомовые нужды, признаны незаконными.

На ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда произвести перерасчет платы за электрическую энергию Лелях В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем исключения из общей суммы начислений платы за электроэнергию суммы платы, начисленной за электроэнергию на общедомовые нужды.

На ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" возложена обязанность не производить начисления и не включать в счета-квитанции на поставку коммунального ресурса электроснабжение Лелях В.А., плату за электроснабжение на общедомовые нужды.

В апелляционной жалобе и уточнении к апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО "ДЭК" просит решение суда отменить в части 1. возложении обязанности на ОАО "ДЭК" произвести перерасчет платы за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем исключения из общей суммы начислений, начисления платы за электроэнергию, расходуемую на общедомовые нужды.

2. признания противоречащим закону начисления платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление с использованием общедомового прибора учета электрической энергии.

3. возложении обязанности на ОАО "ДЭК" не производить начисления и не включать в счет-квитанции на поставку коммунального ресурса - энергоснабжение Лелях В.А. плату за энергоснабжение на общедомовые нужды по адресу: "адрес".

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, истец Лелях В.А., просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая что ОАО "ДЭК" необоснованно производит начисление по ОДН.

В заседание судебной коллегии истец Лелях В.А. не явился, заблаговременно извещен о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика Степанова Т.В. просит отменить решения суда как незаконное и необоснованное, вынесенное в нарушение материального права, без учёта всех обстоятельств имеющих существенное значение по делу и вынести по делу новое решение отказав в удовлетворении в части заявленных истцом требований по начислению ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и на будущее время.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене в части удовлетворения требований о проведении перерасчета платы за электрическую энергию, потребленную на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признания противоречащим закону начисления платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление с использованием общедомового прибора учета электрической энергии и возложении обязанности на ОАО "ДЭК" не производить начисления и не включать в счет-квитанции на поставку коммунального ресурса - энергоснабжение Лелях В.А. плату за энергоснабжение на общедомовые нужды по адресу: "адрес".

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Организация, в которую гражданин обязан вносить платежи за коммунальные услуги, определена в статье 155 Жилищного кодекса РФ в зависимости от вида права, на основании которого гражданин пользуется жилым помещением, расположенном в многоквартирном доме, от способа управления многоквартирным домом и от участия гражданина в таком управлении.

Согласно ч. 6.3 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на основании общего решения собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Из вышеуказанной нормы следует, что собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за коммунальные услуги потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме этой управляющей организации.

Прямая оплата коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям предусмотрена для собственников квартир, осуществляющих непосредственное управление домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п.п. 6 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года за N 354 исполнитель по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Подпунктом п. 32 выше указанных Правил предусмотрено, что исполнитель имеет право привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), коллективных (общедомовых) приборов учета, для доставки платежных документов потребителям, для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.

Судом первой инстанции установлено и доказано материалами дела, что Лелях В.А. является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: "адрес", проживает в указанной квартире и оплачивает за жилье и коммунальные услуги, в том числе и за потребленную электроэнергию. Управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией ООО "Солнечный 2", которой граждане, проживающие в данном доме, в том числе и истица, обязаны вносить плату за коммунальные услуги и электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Солнечный 2" (принципал) и ОАО "ДЭК" (агент) был заключен агентский договор N., по условиям которого Агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет Принципала все необходимые и фактически действия по получению платы за электрическую энергию, в том числе потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома непосредственно, в том числе и от собственников жилых помещений, находящихся в управлении Принципала, а также осуществлять взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг (пункт 1.1) При этом Агент обязуется от имени Принципала совершать действия, в том числе, формировать, печатать и направлять потребителям от имени Принципала первичные учетные документы (счета-квитанции, счета на оплату и др.) по электрической энергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного дома, осуществлять действия по сбору платежей от Потребителей по договору на управление многоквартирными домом в части оплаты за коммунальную услугу - электроснабжение, заключать от своего имени с банками (кредитными учреждениями) организациями связи и иными организациями договоры об осуществлении деятельности по переводу платежей Потребителей за потреблённую электрическую энергию, полученные от Потребителей денежные средства за электроэнергию, в том числе, потребленную при использовании общедомого имущества, направлять в счет оплаты стоимости электрической энергии Принципалом по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ NА (пункт 2.1), при этом размер платы, сроки и порядок внесения платы за потребленную электрическую энергию определенные и договором управления многоквартирным домом и договором энергоснабжения, перечисленные выше, не изменяются.

Кроме того, согласно пункту 2.2.7 указанного Агентского договора Агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные при приеме платежей в кассы Агента от потребителей денежные средства, для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет.

Днем начала исполнения обязательств по указанному Агентскому договору является ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ N к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ N).

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор энергоснабжения, агентский договор N от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют обязательным нормам для данного вида договоров и смыслу действующего жилищного законодательства, поскольку начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды является обязанностью управляющей организации, которая не может быть передана гарантирующему поставщику (ресурсоснабжающей организации), следовательно, начисление платы за потребленную истцом электроэнергию на общедомовое потребление с использованием общедомового прибора учета электрической энергии, производимой ОАО "ДЭК" является незаконным.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

ОАО "ДЭК" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, действовало правомерно по расчету и начислению платы истице за потребленную электрическую энергию на ОДН, поскольку действовало в соответствии с действующим законодательством и заключенным в установленном порядке выше указанным договором.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не было указано, в чём выражается неправильность расчёта оплаты за ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в каком порядке подлежит исчисление по её мнению данная оплата, в каком размере. Истцом оспаривалось законность и обоснованность полностью данного начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом суд, пришёл к необоснованному, несостоятельному выводу о необходимости производства перерасчёта данной оплаты за ОДН за указанной период.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения требований о проведении перерасчета платы за электрическую энергию, потребленную на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признания противоречащим закону начисления платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление с использованием общедомового прибора учета электрической энергии и возложении обязанности на ОАО "ДЭК" не производить начисления и не включать в счет-квитанции на поставку коммунального ресурса - энергоснабжение Лелях В.А. плату за энергоснабжение на общедомовые нужды по адресу: "адрес", и выносит в этой части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований Лелях В.А. В остальной части решение Солнечного районного суда Хабаровского края следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 11 июня 2013 года по гражданскому делу по Лелях В. А. к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Хабаровскэнергосбыт" о признании действий незаконными и понуждении к совершению действий отменить в части удовлетворения требований о проведении перерасчета платы за электрическую энергию, потребленную на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признания противоречащим закону начисления платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление с использованием общедомового прибора учета электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на ОАО "ДЭК" не производить начисления и не включать в счет-квитанции на поставку коммунального ресурса - энергоснабжение Лелях В.А. плату за энергоснабжение на общедомовые нужды по адресу: "адрес"

Вынести в этой части новое решение:

В удовлетворении требований Лелях В.А. о проведении перерасчета платы за электрическую энергию, потребленную на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признания противоречащим закону начисления платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление с использованием общедомового прибора учета электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на ОАО "ДЭК" не производить начисления и не включать в счет-квитанции на поставку коммунального ресурса - энергоснабжение Лелях В.А. плату за энергоснабжение на общедомовые нужды по адресу: "адрес", отказать.

В остальной части решение Солнечного районного суда города Хабаровского края, оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путём подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Федорова Г.И.

Судьи : Герасимова О.В.

Пороховой С.П.