Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-5434/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гвоздева М.В., судей Железовского С.И., Жельнио Е.С.,

при секретаре Козиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2013 года частную жалобу Найденова Ю. И. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 июля 2013 года об отказе в принятии заявления по иску Найденова Ю. И. к судье Кировского районного суда г.Хабаровска Костевской И. Д., Управлению судебного департамента по Хабаровскому краю о возмещении ущерба, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Найденов Ю.И. обратился в суд с иском к судье Кировского районного суда г.Хабаровска Костевской И.Д., Управлению судебного департамента по Хабаровскому краю о возмещении ущерба, причиненного отказом в принятии заявления от 18.10.2012 года о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.07.2013 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Найденов Ю.И. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В силу требований п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая Найденову Ю.И. в принятии искового заявления, судья обоснованно исходил из того, что истцом оспаривается правомерность действий судьи в рамках производства по гражданскому делу, которые подлежат проверке в порядке, установленном главами 39-40 ГПК РФ. Предусмотренные ст.1070 ГК РФ основания для рассмотрения вопроса об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями суда, и возмещении ущерба за счет средств казны Российской Федерации отсутствуют.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, которые выражают несогласие с выводами судьи, однако, по существу их не опровергают, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Найденова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья М.В. Гвоздев

судьи С.И. Железовский

Е.С. Жельнио