Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 сентября 2013 г. по делу N 33-5428

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Куликовой И.И.

судей Поздняковой О.Ю., Герасимовой О.В.

при секретаре Владимировой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 20 сентября 2013 года гражданское дело по заявлению Власкиной М. Ф. к Администрации Солнечного муниципального района, Министерству регионального развития Российской Федерации, Министерству строительства Хабаровского края об обжаловании решений (действий, бездействий) государственного органа о предоставлении ей жилищного сертификата без учета ее права как инвалида на дополнительную жилую площадь, производстве выплаты,

по апелляционной жалобе Власкиной М.Ф. на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 27 июня 2013 года,

заслушав доклад судьи О.В. Герасимовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власкина М.Ф. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) должностных лиц Администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края, которыми ей был выдан жилищный сертификат на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, без учета ее права на получение дополнительной жилой площади в связи с наличием заболевания и инвалидности, а также требованием выплаты недополученных денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что являясь "данные изъяты", она предоставила должностному лицу Администрации Солнечного муниципального района документы, связанные с ее "данные изъяты" и справками о заболеваниях, в том числе заболеваниях "данные изъяты", при наличии которых, истец имеет право на получение дополнительной жилой площади. Однако полученный сертификат был предоставлен без учета ее права на дополнительную площадь, денег по данному сертификату не хватило на покупку квартиры в "адрес". Просила выплатить недополученные денежные средства по нормативу стоимости "адрес" и дополнительной жилой площади жилого помещения как "данные изъяты".

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 27 июня 2013 года в удовлетворении заявленных Власкиной М.Ф. требований отказано.

В апелляционной жалобе Власкина М.Ф. с постановленным по делу решением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не принял во внимание предоставленные истцом справки о наличии у нее заболеваний, дающих право на предоставление дополнительной жилой площади. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что купленная ей по сертификату квартира неоднократно подвергалась затоплению, в ней выступил грибок, испорчены деревянные полы. В связи с чем, просит решение суда отменить, вынести новое, которым заявленные требования удовлетворить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей" установлено право граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на получение жилищной субсидии за счет средств федерального бюджета при выезде из указанных районов, реализуемой через жилищный сертификат.

При определении размера жилищной субсидии учитывается норматив общей площади жилого помещения из расчета 18 кв.м. на человека для семьи из 2-х и более человек, норма дополнительной жилой площади, в порядке установленном Правительством РФ.

В силу ч.3 ст.17 Закона РФ от 20.07.1995 "О социальной защите инвалидов в РФ" установлено право инвалидов на получение дополнительной жилой площади в соответствии с перечнем заболеваний, утвержденным Правительством РФ.

Согласно перечню заболеваний, дающих право на дополнительную жилую площадь установленному Правительством РФ от 21.12.2004 N 817, к таким заболеваниям отнесены "данные изъяты".

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Власкиной М.Ф. активных форм туберкулеза не имелось, а имелось психическое расстройство, требующее обязательного диспансерного наблюдения. При этом, документов дающих право на получение дополнительной жилой площади в ДД.ММ.ГГГГ, Власкина М.Ф. не получала и ответчику не предоставляла.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела ответом КГБУЗ "Солнечная ЦРБ" и актом проверки учетного дела гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей N от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки учетного дела Власкиной М.Ф., заявлений Власкиной М.Ф. с перечнем приложенных документов (л.д. 27, 28; л.д. 43-45. л.д. 158).

Судом установлено, что Власкина М.Ф. при получении жилищного сертификата в 2009 году, знала о наличии у нее права на дополнительную жилую площадь как инвалида страдающего заболеваниями, указанными в перечне.

Учитывая, что обязанность предоставления документов, подтверждающих право на получение субсидии возложена на гражданина, обратившегося за ее предоставлением, Власкина М.Ф. должна была предоставить такие документы.

Доказательств, того что, документы подтверждающие право Власкиной М.Ф. на дополнительную жилую площадь были ей предоставлены, в материалах дела не содержится.

Кроме того, истец получив сертификат в ДД.ММ.ГГГГ, реализовала его в ДД.ММ.ГГГГ, при этом до реализации сертификата с заявлением о его замене с учетом права на дополнительную жилую площадь не обращалась, с жалобой на действия должностных лиц обратилась только в ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что истец, зная о наличии права на дополнительную жилую площадь, реализовала полученный ею сертификат, без учета дополнительной площади, а за защитой нарушенного права обратилась по истечении установленного п.1 ст.256 ГПК РФ срока.

Доводы апелляционной жалобы о том, что купленная ею на средства от сертификата квартира, пострадала от затопления по вине управляющей компании, в ней появился грибок и позеленели полы являются несостоятельными и не имеющими юридического значения для рассмотрения настоящего дела по существу.

Довод о предоставлении истцом справок она наличии у нее заболеваний, дающих право на дополнительную жилую площадь, не находит подтверждения материалами дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поставленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Выводы суда об отказе в удовлетворении заявленного требования являются правильными, постановлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, соответствуют представленным в дело доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 27 июня 2013 года по иску Власкиной М. Ф. к Администрации Солнечного муниципального района, Министерству регионального развития Российской Федерации, Министерству строительства Хабаровского края об обжаловании решений (действий, бездействий) государственного органа о предоставлении ей жилищного сертификата без учета ее права как инвалида на дополнительную жилую площадь, производстве выплаты оставить без изменения, апелляционную жалобу Власкиной М.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Куликова

Судьи О.Ю. Позднякова

О.В. Герасимова