Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-5720/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кочуковой Г.Н.,

судей: Бабич А.А.,

Пестовой Н.В.

при секретаре: Некипеловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеина В. М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный" о взыскании заработной платы, по апелляционной жалобе Надеина В.М. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Надеин В.М. обратился в суд с иском к ООО "ЖКХ Многовершинный" о взыскании заработной платы.

В обоснование заявленных требований указал, что он работает в ООО "ЖКХ Многовершинный" с ДД.ММ.ГГГГ в должности "данные изъяты". С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном отпуске. Во время его отпуска участок водоснабжения, на котором он работал, был закрыт, приказ о предоставлении ему другой работы или о переводе его на другую работу не издавался. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он находится в вынужденном прогуле. В течение двух с половиной месяцев работодатель не выплачивает заработную плату за период вынужденного прогула.

Просил суд взыскать с ООО "ЖКХ Многовершинный" в его пользу заработную плату за период вынужденного прогула в размере "данные изъяты"

В судебном заседании суда первой инстанции Надеин В.М. просил взыскать в его пользу заработную плату за простой, а не за период вынужденного прогула. При этом согласен на взыскание с него долга перед предприятием и коммунальные услуги.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 июня 2013 года с ООО "ЖКХ Многовершинный" в пользу Надеина В.М. взыскана заработная плата в размере "данные изъяты"

С ООО "ЖКХ Многовершинный" в соответствующий бюджет зачислена государственная пошлина в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе Надеин В.М. просит решение суда изменить. Указывает, что не были тщательно проверены росписи в ведомостях о получении им заработной платы за декабрь 2012 года. Отпускные дважды он не получал, роспись в ведомостях стоит не его. Настаивает на проведении почерковедческой экспертизы, а также просит вызвать в качестве свидетеля Надеину А.В.

В возражениях на апелляционную жалобу генеральный директор ООО "ЖКХ Многовершинный" Потемкин А.Ю. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Надеин В.М. работает в ООО "ЖКХ Многовершинный" с ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"

Поскольку истец, работающий машинистом насосных установок, в связи с произошедшей во время его отпуска аварией на участке водоснабжения из-за отсутствия электроэнергии и разморозки системы, не был уволен или перемещен на другую работу, а доказательств того, что истцу ответчиком предлагалась другая работа, а истец от нее отказался, не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что период с февраля по май 2013 года в работе Надеина В.М. является простоем и подлежит оплате в размере 2/3 среднего заработка истца.

Как следует из справки ООО "ЖКХ Многовершинный", средний заработок Надеина В.М. составляет "данные изъяты"

Заработок Надеина В.М. за время простоя составил "данные изъяты"

Разрешая спор, суд установил, что долг Надеина В.М. перед предприятием по состоянию на май 2013 года составил "данные изъяты" (с учетом удержаний). За июнь 2013 года долг истца по оплате жилищно-коммунальных услуг составил "данные изъяты"., который подлежит вычету из заработной платы.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "ЖКХ Многовершинный" в пользу Надеина В.М. заработную плату в размере "данные изъяты"

Доводы апелляционной жалобы истца не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Из протокола судебного заседания от 26 июня 2013 года следует, что в судебных прениях Надеин В.М. просил суд взыскать с ООО "ЖКХ Многовершинный" в его пользу денежную сумму в размере "данные изъяты"., в связи с вычетом долга перед предприятием.

Ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы, а также о вызове в суд в качестве свидетеля Надеиной А.В. в судебном заседании суда первой инстанции истец не заявлял.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 июня 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Надеина В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кочукова Г.Н.

Судьи Бабич А.А.

Пестова Н.В.