Постановление Хабаровского краевого суда от 04 октября 2013 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 04 октября 2013 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 и ее представителя Василовского Н.А. на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 30 июля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" Агарева И.М.,

УСТАНОВИЛ:

Определением государственного инспектора труда в Хабаровском крае от 17 апреля 2013г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Агарева И.М. ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 июня 2013г. определение должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в административный орган.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 30 июля 2013г. решение судьи районного суда изменено - исключено указание о направлении дела на новое рассмотрение, а производство по делу прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе ФИО1 и ее представитель Василовский Н.А. просили изменить решение судьи краевого суда в части отмены направления дела на новое рассмотрение и прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности (два месяца со дня обнаружения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, до вынесения постановления должностным лицом) истек уже на момент рассмотрения жалобы в районном суде, то судья краевого суда обоснованно исключил из решения суда первой инстанции указание о направлении дела на новое рассмотрение. С этим следует согласиться, так как законодательство об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Поэтому направление дела на новое рассмотрение, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, невозможно, как невозможно и оставление в силе решения судьи районного суда.

Вместе с тем, имеется основание для изменения решения судьи краевого суда путем исключения из него вывода о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку производство по данному делу не было возбуждено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Хабаровского краевого суда от 30 июля 2013г.г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" Агарева И.М. изменить: исключить указание о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В остальной части указанное решение оставить без изменения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов