Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-5939/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Масловой Т.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Международный Финансовый Альянс" к Галочкиной Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Галочкиной Н.И. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 01 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "Международный финансовый альянс" обратилось в суд с иском к Галочкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между банком "Тинькофф кредитные системы" и Галочкиной Н.И. был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению - анкете банк предоставил денежные средства в размере кредитного лимита "данные изъяты" под выплату 12,9% годовых. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, которую банк формировал ежемесячно и направлял ответчику. Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ обязательство ответчика перед банком "Тинькофф кредитные системы" передано ООО УК "Международный финансовый альянс". Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате ежемесячных платежей не выполняются, ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счет и отправлен ответчику, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., включая основной долг - "данные изъяты"., проценты - "данные изъяты"., неустойку - "данные изъяты"., а также взыскать судебные расходы в сумме "данные изъяты"

Ответчик в суде иск не признала, заявила о применении срока исковой давности.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 01 июля 2013 года иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Галочкина Н.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. Указывает, что условиями кредитного договора предусмотрена оплата заключительного счета немедленно, заключительный счет был направлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности следует исчислять со следующего дня - ДД.ММ.ГГГГ, поэтому полагает, что истец, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ пропустил срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Буслакова Т.А. указывает, что с ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ - с момента активации кредитной карты банком. Согласно пункту 7.4 Общих условий, действовавших на дату заключения кредитного договора (утв. ДД.ММ.ГГГГ) срок возврата определяется моментом востребования, в момент востребования банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту, а клиент обязан оплатить его не позднее 30 дней после даты его формирования. Считает, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, срок не пропущен.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что на основании заявления-анкеты Галочкиной Н.И. между нею и банком "Тинькофф кредитные системы" был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита "данные изъяты" под выплату 12,9% годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производила операции по снятию денежных средств, совершала покупки с использованием банковской карты, однако платежи по кредитному договору не производила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком был сформирован заключительный счет и предложено ответчику оплатить задолженность в сумме "данные изъяты"., ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессия) N/ТКС банк уступил право требования по кредитному договору ООО УК "Международный финансовый альянс", и поскольку задолженность ответчиком оплачена не была, суд, руководствуясь статьями 819, 810, 811, 382 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной им задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в апелляционной жалобе указывается на неправильное применение судом норм материального права о сроке исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что заключительный счет был выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, дата следующего платежа должна быть ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Судебная коллегия согласна, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Учитывая вышеприведенные нормы, в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда у кредитора появляется право требовать от должника исполнения обязанности.

Согласно пункту 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования Кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Поскольку в заключительном счете от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось оплатить задолженность по кредиту и давался льготный 30-дневный срок, и Общими условиями предусмотрен срок оплаты заключительного счета в течение 30 календарных дней после даты его формирования, следовательно, вывод суда о том, что срок исковой давности следует исчислять со следующего дня после наступления даты платежа - ДД.ММ.ГГГГ, является правильным, соответствует обстоятельствам дела. Так как истец обратился в суд 21.02.2013 г., то есть в пределах трехлетнего срока, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и подлежащим применению к спорным правоотношениям сторон нормам материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июля 2013 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Международный Финансовый Альянс" к Галочкиной Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Галочкиной Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий: Шилова О.М.

Судьи: Маслова Т.В.

Шемякина О.Т.