Постановление Хабаровского краевого суда от 10 октября 2013 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 10 октября 2013 г.
(Извлечение)

и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда не нашел оснований к отмене судебных решений.

Частью 2 ст.15.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также за хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

Постановлением судьи районного суда ООО "Тереза" признано виновным в том, что 31 января и 01 февраля 2013г. в магазине "данные изъяты" осуществляло продажу алкогольной продукции без маркировки (без федеральной специальной марки (далее ФСМ)). Своими действиями юридическое лицо нарушило ст.12 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и постановление Правительства РФ "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками" N 785 от 21 декабря 2005г.

Материалами дела: протоколом осмотра от 31 января 2013г. (л.д.36-39), протоколом осмотра от 01 февраля 2013г. (л.д.43-46), протоколами изъятия (л.д. 47-49, 50-52), заключениями эксперта (л.д. 8-9, 10-11) подтверждается факт осуществления ООО "Тереза" продажи алкогольной продукции, не имеющей ФСМ.

В соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" ответственность за правильность нанесения и подлинность ФСМ несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.

Поэтому ООО "Тереза" обоснованно признано виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В надзорной жалобе не приведено обстоятельств, не бывших предметом проверки судебных инстанций и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений. Процессуальных нарушений, не позволивших полно и правильно разрешить дело, судьями районного и краевого судов не допущено.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и второй инстанций норм процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств вины ООО "Тереза" и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.

Это согласуется с позицией Европейского Суда по правам человека, который в постановлении от 24 июля 2003г. по делу "Рябых против Российской Федерации" пришел к выводам, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления; полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, а не пересмотра по существу; пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования; одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра; отступления от этого принципа оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 марта 2013г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 25 июля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ООО "Тереза" оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица Оганисяна Г.О. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.