Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-5995/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Масловой Т.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Г. Ф. к Шмаргалову А. П. о взыскании долга, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя истца Карачуна В.Д. на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения представителя ответчика Усковой С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидорова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Шмаргалову А.П. о взыскании долга и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ФИО1 денежные средства в сумме "данные изъяты"., ДД.ММ.ГГГГ передала ей "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла. После ее смерти её супругом Шмаргаловым А.П. фактически принято наследство на её долю в совместном имуществе супругов ( "данные изъяты" Просила взыскать с ответчика долг в размере "данные изъяты"

Представитель истца в суде иск поддержал.

Истец Сидорова Г.Ф., ответчик Шмаргалов А.П. в судебное заседание не явились.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2013 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Карачун В.Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие непринятие им наследства, так как и после подачи нотариусу заявления об отказе от принятия наследства ответчик продолжал пользоваться наследственным имуществом.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик Шмаргалов А.П. считает решение суда законным, полагает, что судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, просит жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Ускова С.П. просила решение суда оставить без изменения.

Истец Сидорова Г.Ф., ответчик Шмаргалов А.П., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования о взыскании долга с наследника должника, в связи с чем суд правильно руководствовался статьями 1142, 1152. 1153, 1157, 1175 ГК РФ, исходил из того, что Шмаргалов А.П., являющийся наследником своей жены ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установив, что Шмаргалов А.П. отказался от наследства, подав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявление об отказе от наследства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика долга по обязательству умершей жены перед истцом.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие непринятие им наследства, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Поскольку ответчик в установленный законом шестимесячный срок подал нотариусу заявление об отказе от наследства, выразив свое намерение отказаться от наследства, доводы жалобы о том, что он не обращался в суд с заявлением о признании отказавшимся от наследства, а потому не доказал факт непринятия наследства, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сидоровой Г.Ф., поскольку наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства при отсутствии у наследника намерения принять наследство.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства дела и правильно применены нормы материального права к правоотношениям сторон, и не допущено нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2013 года по делу по иску Сидоровой Г. Ф. к Шмаргалову А. П. о взыскании суммы долга и судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Карачуна В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: Шилова О.М.

Судьи: Маслова Т.В.

Шемякина О.Т.