Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 сентября 2013 г. по делу N 33-5979/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.И. Куликовой,

судей О.Ю. Поздняковой, О.В. Герасимовой,

при секретаре Н.В. Владимировой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сысоева Д. В. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июля 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи И.И. Куликовой, объяснения представителя заявителя Решетневу Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований Сысоева Д.В. к Спириной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

20.06.2013 года Сысоевым Д.В. подана апелляционная жалоба на данное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 11 июля 2013 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Сысоев Д.В. просит определение суда отменит, указывая на то, что причина пропуска срока обжалования является уважительной, т.к. он рассчитывал на подачу апелляционной жалобы его представителем, которая этого не сделала в связи с занятостью. Кроме того, надеясь на помощь юриста, а также в связи с занятостью на работе, он не смог сам своевременно получить копию решения суда и подать апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как следует из материалов дела, решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2013 года, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 27 мая 2013 года. Апелляционная жалоба на решение подана 20 июня 2013 года, т.е. с пропуском срока обжалования.

Согласно протоколу судебного заседания от 18.04.2013 года резолютивная часть решения оглашена в присутствии Сысоева Д.В. и его представителя Решетневой Л.Л., мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2013 года, о чем было объявлено лицам, участвующим в деле. При оглашении резолютивной части решения сторонам разъяснялись порядок и сроки обжалования решения суда.

При таком положении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок на подачу жалобы пропущен без уважительных причин, доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок не представлено.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, указанные заявителем причины пропуска срока обжалования уважительными не являются.

Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июля 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока - оставить без изменения, частную жалобу Сысоева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Куликова

Судьи О.Ю. Позднякова

О.В. Герасимова