Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 октября 2013 г. по делу N 33-5951/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.И. Куликовой,

судей О.Ю. Поздняковой, Г.И. Федоровой

при секретаре Н.О. Федотовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Ивановской Е.А. - Шахова И.Н. на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 августа 2013 года об отказе в принятии дополнительного решения,

заслушав доклад судьи И.И. Куликовой, объяснения представителя истца Шахова И.Н., представителей Уполномоченного по правам ребенка в Хабаровском крае Малышеву Т.И., Волхову С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивановская Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Ивановского А.А., обратилась в суд с иском к Чернову А.В., администрации г.Хабаровска о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации квартиры по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Хабаровска и Черновым А.В.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

29 мая 2013 года Ивановская Е.А. обратилась в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по вопросу о судебных расходах, поскольку данный вопрос не был разрешен судом при принятии решения.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 августа 2013 года в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано.

В частной жалобе представитель истца Ивановской Е.А. по доверенности - Шахов И.Н. просит отменить данное определение, ссылаясь нарушение ч.1 ст. 201, ч.5 ст. 198 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Принятие дополнительного решения возможно только в случаях, предусмотренных ст. ст. 201 ГПК РФ, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела предусмотренных законом оснований для принятия дополнительного решения не имелось, в том числе по вопросу о судебных расходов, т.к. решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано, а ответчиком вопрос о возмещении судебных расходов не ставился.

При таком положении, выводы суда об отсутствии правовых оснований для принятия дополнительного решения, основаны на правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 августа 2013 года об отказе в принятии дополнительного решения - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Шахова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Куликова

Судьи О.Ю. Позднякова

Г.И. Федорова