Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 33-6002

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Масловой Т.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Бест-Компани" Беркетова С.Г. на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 07 июня 2013 года по делу по иску Мамедова З.Х.о., Карапетяна Н.Г. к Беркетовой Т.В., Каланчуку Д.А., обществу с ограниченной ответственностью "Бест-Компани", открытому страховому акционерному обществу "Страховая компания "Россия" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, компенсации утраченного заработка, понесенных расходов.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения представителя ООО "Бест-Компани" Беркетова С.Г., истцов Мамедова З.Х., Карапетяна Н.Г., их представителя, ответчика Беркетовой Т.В., её представителя Сазонова В.В., ответчика Каланчука Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 января 2013 года удовлетворены в части исковые требования Мамедова З.Х., Карапетяна Н.Г. к Беркетовой Т.В., Каланчуку Д.А., ООО "Бест-Компани", ОСАО "Страховая компания "Россия" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, компенсации утраченного заработка, понесенных расходов.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.01.2013 г.

27.05.2013 г. в Индустриальный районный суд г.Хабаровска поступила апелляционная жалоба от представителя ООО "Бест-Компани" Беркетова С.Г., в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу. В обоснование ходатайства указано, что ООО "Бест-Компани" не было извещено о судебном разбирательстве, копия решения получена 16.04.2013 г., жалоба подана 16.05.2013 г., то есть в месячный срок со дня получения решения суда.

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 07 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства ООО "Бест-Компани" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Одновременно этим определением было удовлетворено ходатайство Беркетовой Т.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, приостановлено исполнение решения суда в части взыскания сумм с Беркетовой Т.В. и отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда ООО "Бест-Компани".

В частной жалобе представитель ООО "Бест-Компани" Беркетов С.Г. просит определение суда отменить, указывая, что судом не было учтено, что дело рассмотрено в его отсутствие, ему не направлялись судебные извещения, как учредителю и директору Общества, чем нарушены положения части 2 статьи 113 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии представитель ООО "Бест-Компани" Беркетов С.Г. доводы частной жалобы поддержал.

Истцы и их представитель Салимов В.А. в судебном заседании выразили согласие с определением суда.

Ответчики Беркетова Т.В. и Каланчук Д.А., представитель ответчика Сазонов В.В. в судебном заседании с доводами частной жалобы были согласны.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика ООО "Бест-Компани" в судебном заседании при вынесении решения 11 января 2013 года не присутствовал, решение суда в окончательной форме было изготовлено 16 января 2013 года и выслана в адрес ответчика ООО "Бест-Компани" 21 января 2013 года согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса РФ. Копия решения суда получена в суде по запросу директором ООО "Бест-Компани" Беркетовым С.Г. 16 апреля 2013 года. Апелляционная жалоба от ООО "Бест-Компани" направлена в суд по почте 16 мая 2013 года.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ООО "Бест-Компани" Беркетова С.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда была направлена по известному месту нахождения ответчика 21 января 2013 года, то есть в установленный срок и по имеющемуся в деле адресу, а доводы заявителя о необходимости направления сведений по его домашнему адресу, так как он является единственным учредителем общества, не основаны на законе.

С выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока судебная коллегия согласна и считает, что у заявителя отсутствовали уважительные причины пропуска установленного законом месячного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с положениями пункта 5 статьи 113, статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копия решения суда была направлена судом в установленный срок по месту нахождения ООО "Бест-Компани", указанному в ЕГРЮЛ, и обязанность суда направлять его по месту жительства учредителя либо директора организации законом не предусмотрена.

Ссылки заявителя частной жалобы на статью 113 Гражданского процессуального кодекса РФ основаны на неправильном толковании данной нормы права, поскольку частью 2 пункта 5 этой статьи предусмотрена возможность направления судебного извещения по месту нахождения представительства или филиала организации, коим место жительства учредителя или директора не является.

Доводов о несогласии с определением суда в остальной части, то есть в части восстановления срока на подачу апелляционной жалобы Беркетовой Т.В., приостановления исполнения решения суда по взысканию с неё денежных сумм и отказа в предоставлении ООО "Бест-Компани" отсрочки исполнения решения суда частная жалоба не содержит, и согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность определения суда только по доводам частной жалобы.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 07 июня 2013 года в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Бест-Компани" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Бест-Компани" без удовлетворения.

Председательствующий О.М.Шилова

Судьи Т.В.Маслова

О.Т.Шемякина