Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2013 г. по делу N 33-6015/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей Е.П. Иском, С.П. Порохового

при секретаре Е.В. Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Зорихина В. Г. на определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июня 2013 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина" (ОАО "КнААПО) к Попову С. Б., Зорихину В. Г., Рыданскому А. А.чу, Стрижковой М. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Заслушав доклад судьи С.В.Кустовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2012 года исковые требования ОАО "КнААПО" удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать солидарно с Попова С.Б., Зорихина В.Г., Рыданского А.А., Стрижковой М.А. в пользу Открытого акционерного общества "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина" (ОАО "КнААПО) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиками, денежные средства в сумме "данные изъяты"

Взыскать с Попова С.Б., Зорихина В.Г., Рыданского А.А., Стрижковой М.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере "данные изъяты", с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 мая 2013 года решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2012 года оставлено бе6з изменения.

ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" обратилось в суд с заявлением о замене по делу, в порядке процессуального правопреемства, на основании ст. 44 ГПК РФ, стороны ОАО "КнААПО" его правопреемником ОАО "Компания "Сухой", ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "КнААПО" реорганизовано путем присоединения к ОАО "Компания "Сухой".

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июня 2013 года заявление ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой" удовлетворено. Произведена процессуальная замена истца (взыскателя) Открытого акционерного общества "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина" его правопреемником Открытым акционерным обществом "Авиационная холдинговая компания "Сухой".

В частной жалобе с учетом дополнений Зорихин В.Г. просит определение суда от 20.06.2013г. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что ответчик Стрижкова М.А. не была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, что привело к неправильному исследованию доказательств по делу, нарушены права его и Стрижковой М.А. Описательно-мотивировочная часть данного определения не содержит сведений на основании каких фактов и доводов суд вынес оспариваемое определение.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу требований ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом первой инстанции установлен факт реорганизации Открытого акционерного общества "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина" в форме присоединения к ОАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой", что подтверждено свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о реорганизации юридического лица ОАО "Компания "Сухой" в форме присоединения; свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО "КнААПО" путем реорганизации в форме присоединения; изменениями и дополнениями в Устав ОАО "Компания "Сухой".

Довод жалобы о не извещении ответчика Стрижковой М.А., судебная коллегия полагает несостоятельным и не влекущим отмену определения, поскольку жалоба на обжалуемое определение подана непосредственно Зорихиным В.Г., который в установленном законом порядке был извещен о времени и месте рассмотрения заявления о правопреемстве.

Судебная коллегия также не соглашается с доводом жалобы о неправильном исследовании доказательств по делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им правовую оценку, суд правомерно произвел замену процессуального правопреемника в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает постановленное определение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июня 2013 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина" (ОАО "КнААПО) к Попову С. Б., Зорихину В. Г., Рыданскому А. А.чу, Стрижковой М. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления оставить без изменения, а частную жалобу Зорихина В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи Е.П. Иском

С.П. Пороховой