Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-6011/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: И.И. Хуснутдиновой,

судей: А.А. Бабич, М.Е. Симаковой,

при секретаре: Д.В. Худяковой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Комсомольский" к Бариновой Л. Н., Баринову Т. Т.чу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по апелляционной жалобе Бариновой Л. Н., Баринова Т. Т.ча на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Бабич А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Славянка" в лице филиала "Комсомольский" (далее - ОАО "Славянка") обратилось в суд с названным иском к Бариновой Л.Н.

В обоснование требований истец указал, что Баринова Л.Н. является нанимателем жилого помещения расположенного по "адрес" Согласно договору N-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Славянка" осуществляет техническое обслуживание и обеспечивает коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ. Жилой дом, в котором расположено жилое помещение занимаемое ответчиком, передан по акту приема-передачи N от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, общая сумма задолженности по которым составляет "данные изъяты", из них сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты", пени - "данные изъяты". Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Определением суда от 03 апреля 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Баринов Т.Т.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2013 года исковые требования ОАО "Славянка" в лице филиала "Комсомольский" удовлетворены.

В апелляционной жалобе Баринова Л.Н., Баринов Т.Т. просят решение суда отменить как постановленное с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указывают, что у ОАО "Славянка" отсутствовали права на оказание ответчикам платных услуг по содержанию жилья, а также права на предъявление требований об оплате задолженности за жилье и коммунальные услуги. Собственником занимаемого ответчиками жилого помещения является Министерство обороны РФ, таким образом, истец не имел права заключать с ответчиками договор как с нанимателями специализированного жилого помещения. Истец не исполняет обязательства по надлежащему обслуживанию жилищного фонда в части создания благоприятных и безопасных условий. Указанные в решении суда тарифы для начисления оплаты за коммунальные услуги нанимателям жилых помещений никогда не применялись или применялись незаконно, вывод суда о том, что применяемый ОАО "Славянка" тариф, утвержден Постановлением Губернатора Хабаровского края N 178 от 08 декабря 2009 года ошибочен.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 67, 153 Жилищного кодекса РФ и статьи 682 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан ежемесячно производить квартирную плату и оплату коммунальных услуг. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с договором управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ N 1-УЖФ от 02.08.2010 года управление жилищным фондом военных городков МО РФ осуществляет ОАО "Славянка", а домом, в котором проживают ответчики - Филиал "Комсомольский" ОАО "Славянка" (т. 1, л.д. 45-65).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом "адрес" передан управляющей компании - Филиалу "Комсомольский" ОАО "Славянка" с технической документацией на объект специализированного жилищного фонда военного городка и иных связанных с управлением документов согласно перечня (т. 1, л.д. 14-26).

Как следует из справки ремонтно-эксплуатационного участка N ОАО "Славянка" от ДД.ММ.ГГГГ N, Баринова Л.Н. и Баринов Т.Т. зарегистрированы и проживают в квартире "адрес" (т. 1, л.д. 8), что подтверждается также карточками прописки, поквартирной карточкой и ордером (т. 1, л.д. 9-12).

Баринова Л.Н. является нанимателем указанного жилого помещения, Баринов Т.Т. членом семьи нанимателя (сын).

Размер задолженности Бариновой Л.Н., Баринова Т.Т. по оплате коммунальных услуг и содержание жилья подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом и составляет "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пени составляет "данные изъяты" (л.д. 7)

Судом установлено, что размер тарифов, применяемых для начисления платы для нанимателей, проживающих в селе Хурба, установлен на основании Решения Совета депутатов сельского поселения "Село Хурба" от 15 ноября 2007 года N 203, Постановления комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19 ноября 2008 года N 51/42 (т. 1, л.д. 131, 164-165).

Доказательств того, что указанные нормативные акты отменены или признаны недействующими, ответчиком не предоставлено.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 67, 69, 100, 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, статьями 330, 332, 540, 547, 678, 682 Гражданского кодекса РФ, Положением о филиале Комсомольский ОАО "Славянка", требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, установив, что ответчики проживают в жилом помещении на законных основаниях, потребляют коммунальные услуги, предоставляемые истцом, не производят оплату за них в полном объеме, в связи с чем с 01 ноября 2010 года по 31 октября 2012 года образовалась задолженность в размере "данные изъяты", неустойка в размере "данные изъяты" суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду первой инстанции доказательства, подтверждающие, что коммунальные услуги в спорный период не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, а также доказательства оплаты коммунальных услуг в спорный период.

Судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными доводы ответчиков о том, что истец не заключил с ответчиками договоры найма служебного помещения, неправильно применяет тарифы, неверно производит расчет оплаты за содержание жилья, по мотивам, изложенным в обжалуемом решении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Установленные судом обстоятельства, подтверждаются совокупностью исследованных в суде первой инстанции доказательств и сомнений в своей объективности не вызывают.

Изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что по существу доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела и переоценке уже оцененных судом доказательств, повторяют доводы, изложенные в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, что не является в силу положений ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены постановленного судом решения, не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Горшкова О. Н. к Открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Комсомольский" к Бариновой Л. Н., Баринову Т. Т.чу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бариновой Л. Н., Баринова Т. Т.ча - без удовлетворения.

Председательствующий: И.И. Хуснутдинова

Судьи: А.А. Бабич

М.Е. Симакова