Решение Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 21-521/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Демина Е.А. на решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 июля 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Демина Е. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску от 11 июня 2013г. Демину Е.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Демин Е.А. признан виновным в том, что 11 июня 2013г., управлял автомобилем в "адрес" при повороте налево в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО3, двигающемуся со встречного направления, и совершил с ним столкновение.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 июля 2013г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Демин Е.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, утверждая об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3

В судебное заседание Демин Е.А., потерпевшие ФИО3 и ФИО4 (собственник транспортного средства), а также должностное лицо ГИБДД ФИО5, вынесший постановление по делу, не явились. Защитник Демина Е.А. и представитель потерпевшей ФИО4 - Смирнова Е.А. поддержала жалобу, представитель потерпевшего ФИО3 - Золотарев С.К. возразил против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ если физическому лицу за совершение административного правонарушения назначается административное наказание в виде штрафа, и лицо не оспаривает событие правонарушения и назначенное ему наказание, то протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу.

Как видно из материалов дела, при разрешении его должностным лицом ГИБДД Демин Е.А. не оспаривал событие инкриминируемого правонарушения и назначенное за его совершение административное наказание. Поэтому протокол об административном правонарушении в отношении Демина Е.А. не составлялся.

При рассмотрении жалобы на постановление в суде первой инстанции были исследованы имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, выводы судьи районного суда о нарушении Деминым Е.А. п.8.8 Правил дорожного движения РФ и виновности в совершении административного правонарушения мотивированны и являются правильными.

По существу ни сам Демин Е.А., ни представленный им свидетель ФИО4 не отрицали того, что автомобиль под управлением виновного поворачивал налево вне перекрестка и столкнулся с автомобилем под управлением ФИО3, двигающимся навстречу. Этот факт и составляет суть нарушения п.8.8 Правил дорожного движения РФ. При чем, возможное нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ не освобождало Демина Е.А., совершающего маневр, от предоставления преимущества другим участникам движения, то есть от соблюдения тех же самых Правил.

Потерпевший ФИО3 к административной ответственности по исследуемому событию не привлечен, а вопрос о степени способствования его действий развитию дорожно-транспортной ситуации в рамках настоящего дела не может быть разрешен, поскольку дело об административном правонарушении рассматривается лишь в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указание Демина Е.А. в жалобе о якобы неправильном расположении дорожных знаков на пути водителя ФИО3 ничем не подтверждено, потому расценивается как надуманное, не ставящее под сомнение правильность выводов предыдущих инстанции.

Процессуальных нарушений, не позволивших разрешить дело полно и правильно, должностным лицом и в районном суде не допущено. Таким образом, постановление о назначении наказания и судебное решение не подлежат отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 июля 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Демина Е. А. оставить без изменения, а жалобу Демина Е.А. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.