Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-6125/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.И. Куликовой,

судей О.Ю. Поздняковой, О.В.Герасимовой,

при секретаре Н.В. Владимировой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в интересах Быстровой Н. В. к администрации г.Николаевск-на-Амуре Хабаровского края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

по апелляционной жалобе администрации г. Николаевск-на-Амуре на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 24 июля 2013 года,

заслушав доклад судьи И.И. Куликовой, прокурора Лазареву Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Быстровой Н.В. к администрации г.Николаевск-на-Амуре Николаевского муниципального района Хабаровского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в г. Николаевске-на-Амуре, ссылаясь на то, что заключением от ДД.ММ.ГГГГ квартира "адрес", где проживает и зарегистрирована Быстрова Н.В. признана непригодной для проживания. Иного жилья Быстрова Н.В. не имеет, признана малоимущей, принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 24 июля 2013 года исковые требования удовлетворены. На администрацию городского поселения "Город Николаевска-на-Амуре" Хабаровского края возложена обязанность предоставить Быстровой Н.В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям и находящееся в г. Николаевске-на-Амуре Николаевского муниципального района Хабаровского края, не менее 27,1 кв.м.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Жуковский В.П. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что прокурором не предоставлено доказательств, что принадлежащая на праве собственности Быстровой Н.В. квартира признана непригодной для проживания, не подлежит ремонту, отсутствует заключение о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу, Быстрова Н.В. с соответствующим заявлением не обращалась.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Быстрова Н.В. является собственником квартиры "адрес", жилой площадью 15,5 кв.м., общей площадью 27,1 кв.м., где зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и справкой КГУП "Хабкрайинвентаризация", поквартирной карточкой.

Заключением межведомственной комиссии г. Николаевска-на-Амуре N от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира признана непригодной для проживания.

Постановлениями главы администрации г. Николаевск-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ N, 535 Быстрова Н.В. признана малоимущей и принята на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, ст. 49, 57, п.3 ст. 85, 87, 89 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению Быстровой Н.В. благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в пределах в г. Николаевска-на-Амуре, отвечающего установленным требованиям, не менее ранее занимаемого.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность проведения ремонта и реконструкции дома, противоречит материалам дела. Из заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с наличием ухудшений, связанных с физическим износом отдельных строительных конструкций, в указанном жилом помещении невозможно обеспечить соблюдение необходимых санитарных требований.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебной проверки, им дана надлежащая оценка, с которой апелляционная инстанция соглашается, в связи с чем, они не могут являться основанием для отмены судебного постановления.

Решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального законодательства, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 24 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" Николаевского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.

Председательствующий Куликова И.И.

Судьи Герасимова О.В.

Позднякова О.Ю.