Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-6127/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шемякина О.Т.,

судей Масловой Т.В., Шиловой О.М.,

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденова Р. А. к ОАО "Сбербанк России" о расторжении договора об оказании услуг по подключению к программе страхования жизни и здоровья, взыскании убытков по апелляционной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" Гладковой И.П. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения представителя ответчика ОАО "Сбербанк России" Ковера Н.М., истца Найденова Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Найденов Р.А. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о расторжении договора об оказании услуг по подключению к программе страхования жизни и здоровья, взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО "Сбербанк России" кредитный договор N на сумму "данные изъяты". на 60 месяцев под 12,15 % годовых. Из суммы кредита было удержано "данные изъяты" в счет платы за подключение к программе страхования, которая состоит из комиссии за подключение клиента к Программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику. Ссылаясь на то, что действиями банка по подключению его к Программе страхования при заключении кредитного договора ущемляются его права потребителя, ему не была предоставлена информация о размере комиссионного вознаграждения банка за эту услугу, истец просил, с учетом уточненных исковых требований, расторгнуть договор об оказании услуг по подключению к Программе добровольного страхования заемщиков и взыскать в его пользу уплаченную стоимость услуги "данные изъяты"., неустойку в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты". и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В суде первой инстанции истец иск поддержал.

Представитель ответчика в суде иск не признал.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 июля 2013 года иск удовлетворен частично.

Расторгнут договор об оказании услуг по подключению Найденова Р.А. к Программе добровольного страхования заемщиков, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Найденовым Р.А. при оформлении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ

С ОАО "Сбербанк России" в пользу Найденова Р.А. взыскана уплаченная им стоимость услуги "данные изъяты"., неустойка в размере "данные изъяты"., компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"., штраф в сумме "данные изъяты"., в удовлетворении остальной части иска отказано. С ОАО "Сбербанк России" в местный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" Гладкова И.П. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. Полагает, что права истца как потребителя действиями банка нарушены не были. Истец добровольно выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования, в связи с чем просил включить его в список застрахованных лиц. Решение банка о предоставлении кредита не зависело от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье с указанием банка в качестве выгодоприобретателя. Истцу не было отказано в предоставлении информации о размере платы за подключение к Программе страхования, в его заявлении на страхование указано, что он ознакомлен с Тарифами банка и согласен оплатить плату за подключение к Программе страхования в размере "данные изъяты"

В возражениях на апелляционную жалобу истец Найденов Р.А. указывает, что при заключении кредитного договора с него была удержана плата за подключение к услуге страхования; кроме страховой премии с него удержана плата за услуги банка, в связи с чем он был введен в заблуждение, так как был извещен банком об отсутствии комиссий. Ему не была предоставлена полная информация о стоимости услуги, и он был лишен возможности самостоятельно обратиться в страховую организацию, минуя посреднические услуги банка. Просил решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" Ковера Н.М. поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что его отказ от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора.

Истец Найденов Р.А. в судебном заседании поддержал письменные возражения на жалобу, пояснил, что до него как потребителя услуги не была доведена полная информация об услуге.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Найденовым Р.А. (заемщик) заключен кредитный договор N. В этот же день в офертно - акцептной форме между истцом и банком заключен договор об оказании услуг по подключению к Программе страхования жизни и здоровья, которой выгодоприобетателем определен банк, что подтверждается заявлением истца. Размер страховой премии и платы за услугу банка по подключению к Программе страхования договором не установлен. По данному договору истец оплатил "данные изъяты"

Согласно справке о состоянии вклада Найденова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ комиссия банка за оказание услуги подключения к Программе страхования составила "данные изъяты"

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении кредитного договора банком не была предоставлена истцу вся необходимая информация об услуге по подключению к Программе добровольного страхования жизни и здоровья, взимание с него платы за такое подключение в размере "данные изъяты" противоречит законодательству и нарушает права потребителя, в связи с чем, руководствуясь статьями 10, 12, 29, 15,13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора об оказании услуг по подключению к программе добровольного страхования заемщиков и о взыскании с банка в пользу истца оплаченной им стоимости услуги.

Доводы апелляционной жалобы представителя ОАО "Сбербанка России" о том, что истец добровольно согласился на подключение к программе страхования, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и фактически направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение правильность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку в оспариваемом решении суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении данного спора суд первой инстанции исследовал все доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследования имеющихся в деле доказательств, судом правильно применены нормы материального права. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 июля 2013 года по делу по иску Найденова Р. А. к ОАО "Сбербанк России" о расторжении договора об оказании услуг по подключению к программе страхования жизни и здоровья, взыскании убытков оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО "Сбербанк России" без удовлетворения.

Председательствующий: Шемякина О.Т.

Судьи: Маслова Т.В.

Шилова О.М.