Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-6150/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Н.В. Пестовой,

судей: И.В. Сенотрусовой, С.И. Дорожко,

при секретаре: Т.А. Литовченко,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Мотова А. С. о рассрочке исполнения решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 16.02.2012 г. по гражданскому делу по иску Кучерова Е. В. к Мотову А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

с частной жалобой Мотова А.С. на определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.07.2013 г. об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 16.02.2012 г. с Мотова А.С. в пользу Кучерова Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, взыскано: "данные изъяты"., судебные расходы в сумме "данные изъяты"., расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"., всего "данные изъяты"

Мотов А.С. 07.06.2013 г. обратился в суд с заявлениями о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с установлением ежемесячных платежей в размере "данные изъяты"

В обоснование заявления Мотов А.С. сослался на тяжелое материальное положение, низкую заработную плату, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и жены, которая имеет инвалидность и не работает.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.07.2013 г. Мотову А.С. отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В частной жалобе Мотов А.С. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на несоответствие определения установленным обстоятельствам дела, так как доход его семьи в "данные изъяты" недостаточен для обеспечения семьи на должном уровне и вывод суда о недоказанности доводов сделан без учета величины месячного прожиточного минимума по Хабаровскому краю, исходя из которой для обеспечения его семьи необходима сумма не менее "данные изъяты" в связи с чем, учитывая его имущественное положение, имеются основания рассрочить исполнение решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава - исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не представлено сведений о наличии либо отсутствии у заявителя имущества, на которое может быть обращено взыскание. Довод заявителя о том, что после произведенных удержаний из заработной платы доход его семьи составляет "данные изъяты", которого не достаточно для обеспечения семьи, не мотивирован и не обоснован.

Доводы, указанные Мотовым А.С. в частной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. N 104-О, согласно которой основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, и разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", согласно которого исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность исполнения решения суда, Мотовым А.С. не представлено.

Довод заявителя о доходе его семьи в "данные изъяты". не является безусловным доказательством тяжелого материального положения заявителя.

Кроме того, сам по себе факт недостаточности доходов у должника Мотова А.С. не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку не препятствует ему в получении больших доходов от не запрещенной законом деятельности, а также в погашении долга за счет обращения взыскания на имущество должника, получения им заемных или кредитных средств.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда, которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.07.2013 г. об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Кучерова Е. В. к Мотову А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без изменения, частную жалобу Мотова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Пестова

Судьи: И.В. Сенотрусова

С.И. Дорожко