Решение Хабаровского краевого суда от 08 октября 2013 г. по делу N 21-540/2013

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Яковенко А.И. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 14 мая 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 июля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Яковенко А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 14 мая 2013г. Яковенко А.И. за совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшего ДТП, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 8).

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 июля 2013г. постановление должностного лица от 14 мая 2013г. оставлено без изменения (л.д. 32).

Яковенко А.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица и судебного решения, указав на процессуальные нарушения, допущенные, по его мнению, при рассмотрении дела.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Яковенко А.И., ФИО4, ФИО5., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Яковенко А.И. - Киреевой М.Н., должностного лица ГИБДД - ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, оснований к отмене оспариваемых постановления должностного лица и судебного решения не нахожу.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать, в том числе необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Яковенко А.И., управляя пассажирским автобусом маршрута N, двигаясь "адрес", в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с пассажирским автобусом маршрута N под управлением ФИО4, движущегося в попутном направлении, в результате чего произошло отрывание правого габаритного фонаря автобуса маршрута N, который отлетев, повредил автомобиль под управлением ФИО2 В результате ДТП автобусу под управлением ФИО4 причинены и другие повреждения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Яковенко А.И. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, судьей первой инстанции в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне и объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Выводы, изложенные в оспариваемых решениях о наличии в действиях Яковенко А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда на основании исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: схемы происшествия, в которой отражено направление движения транспортных средств, их расположение после ДТП, подписанной всеми участниками ДТП без замечаний (л.д.16); справки о ДТП с указанием повреждений транспортных средств (л.д.9,10); объяснения ФИО2, данного ею в день совершения дорожно-транспортного происшествия, а также указавшей в суде первой инстанции об обстоятельствах совершения ДТП, в том числе и о том, что автобус под управлением ФИО4 двигался за ее автомобилем, водитель автобуса маршрута N произвел боковое столкновение с автобусом маршрута N (л.д.11-12, 32); объяснения ФИО4, из которого следует, что после остановки автобуса за автомобилем под управлением ФИО2, с правого боку был прижат автобусом под управлением Яковенко А.И. (л.д.13), которые в совокупности опровергают утверждение Яковенко А.И. о том, что автобус под управлением ФИО4 допустил столкновение с управляемым им автобусом.

При составлении постановления Яковенко А.И. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Обстоятельства ДТП, а также свою вину в его совершении при подписании постановления об административном правонарушении Яковенко А.И. не оспаривал. При таких обстоятельствах действия инспектора ДПС согласуются с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения Яковенко А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Рассмотрение дела судьей первой инстанции в отсутствие Яковенко А.И. не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену решения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что первоначально жалоба Яковенко А.И. на постановление должностного лица была назначена к слушанию на 19 июня 2013г., о чем заявитель был уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.18).

19 июня 2013г. в суд от Яковенко А.И. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью воспользоваться услугами защитника, которое было удовлетворено и рассмотрение дела отложено на 05 июля 2013г. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судьей своевременно было направлено в адрес Яковенко А.И. (л.д. 24). Почтовым работником предпринята попытка его вручения 01.07. 2013г., в связи с отсутствием Яковенко А.И. по месту жительства судебное извещение ему не было вручено (л.д. 25). Яковенко А.И. было оставлено уведомление, однако за почтовым извещением он не явился. Таким образом, Яковенко А.И. уклонился от получения судебного извещения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Начиная с 14 мая 2013г., а также после отложения судебного заседания 19 июня 2013г. у Яковенко А.И. было достаточно времени для заключения договора с защитником. Согласно доверенности, представленной защитников в суд второй инстанции, она Яковенко А.И. была выдана 27 июня 2013г. У Яковенко А.И. было достаточно времени для направления своего представителя в суд, что им не было сделано, в связи с чем, доводы жалобы о нарушении права на защиту нахожу необоснованными.

В суде второй инстанции дело рассмотрено с участием защитника Яковенко А.И. Яковенко А.И. в судебное заседание для исследования доказательств, дачи пояснений не явился, каких-либо иных доказательств лично, либо через защитника не представил. Действия должностного лица ГИБДД, вынесшего постановление, обжалованы не были.

Письменных ходатайств Яковенко А.И. в орган ГИБДД, вышестоящему должностному лицу либо суд о допросе свидетелей, заявленных в порядке ст. 24. 4 КоАП РФ, материалы дела не содержат. В связи с чем, доводы защитника о том, что не были допрошены свидетели, телефоны которых указаны в объяснении Яковенко А.И., не являются основанием к отмене принятых в отношении Яковенко А.И. решений.

Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств и доказательств не имеется, поскольку виновность Яковенко А.И. установлена на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД и судьи не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 14 мая 2013г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 июля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Яковенко А.И. оставить без изменения, жалобу Яковенко А.И. без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук