Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 33-6287/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Жельнио Е.С., Ющенко И.К.,

при секретаре Куксенко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Севастьяновой Р. Л. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2013 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова Р.Л. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению "Редакция газеты "Амурская заря" о признании того, что она не могла быть уволена из данного учреждения, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27.11.2012 г. было установлено, что она была уволена с работы приказом от ДД.ММ.ГГГГ N-к, но приказ о её приеме на работу в этом учреждении отсутствует.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 26 июня 2013 года в принятии искового заявления отказано, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Севастьянова Р.Л. просит определение судьи отменить, выражает несогласие с выводом о тождественности ранее разрешенного спора.

На основании части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения судьи не находит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая Севастьяновой Р.Л. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что 01.06.2012 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступившее в законную силу 07.09.2012 г.

С выводами судьи судебная коллегия согласна, поскольку в настоящем исковом заявлении истицей заявлены тождественные требования, ранее разрешенные судебным решением.

Оснований к отмене обоснованного и законного определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2013 года об отказе в принятии искового заявления Севастьяновой Р.Л. оставить без изменения, частную жалобу Севастьяновой Р.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи Е.С. Жельнио

И.К. Ющенко