Определение Хабаровского краевого суда от 01 октября 2013 г. по делу N 12-318/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев ходатайство помощника оперативного дежурного отдела полиции N 3 УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Лепехина Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 июля 2013г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Лепехина Д.В. состава правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, должностное лицо ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, подал в Хабаровский краевой суд жалобу и ходатайство, в котором просил восстановить срок для обжалования, ссылаясь на юридическую неосведомленность и то, что ранее жалоба была подана в срок, но ненадлежащим лицом.

В судебное заседание должностное лицо ФИО1 не явился.

Проверив материалы дела на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела и не оспаривается в ходатайстве, срок обжалования судебного решения пропущен должностным лицом ФИО1, имеющим право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в ходатайстве ФИО1 не содержится. Правовая безграмотность должностного лица, имеющего право обжалования, и предшествующая подача аналогичной жалобы другим лицом, не имеющим права обжалования, таковыми обстоятельствами не являются, поскольку соблюдение процессуальных сроков и правомочий не может быть поставлено в зависимость от осознания участником производства по делу своего статуса. В случае невозможности должностного лица своевременно подать жалобу административный орган вправе обратиться к прокурору с просьбой о принесении протеста.

Таким образом, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства помощника оперативного дежурного отдела полиции N 3 УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июля 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Лепехина Д.В..

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов