Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-6498/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Иском Е.П., Порохового С.П.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2013 года дело по частной жалобе Левиной Л. Н. на определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июня 2013 года об оставлении искового заявления без движения и на определение от 08 июля 2013 года возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левина Л.Н. обратилась с иском в суд к войсковой части N, о возложении обязанности указать средний заработок помесячно. Просила возложить на ответчика обязанность расшифровать сумму, перечисленную в размере "данные изъяты", указать за какие месяцы какая сумма перечислена на ее сберегательную книжку.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2013 года исковое заявление Левиной Л.Н. оставлено без движения.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.07.2013 года исковое заявление Левиной Л.Н. к войсковой части N, возвращено заявителю на основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неисполнением Левиной Л.Н. в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения от 19.06.2013 года.

В частной жалобе на определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июня 2013 года об оставлении искового заявления без движения и на определение от 08 июля 2013 года возвращении искового заявления, Левина Л.Н. просит отменить определение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения заявления.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определений судьи суда первой инстанции.

Оставляя исковое заявление Левиной Л.Н. без движения, суд первой инстанции указал на то, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Левиной Л.Н. предложено в срок до 04.07.2013 года, устранить недостатки: указать, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов; представить решение суда, на основании которого взыскана сумма долга по заработной плате в размере "данные изъяты"; копию сберегательной книжки свидетельствующей о перечислении денежных средств; документы свидетельствующие о том, что истец обращалась с указанными требованиями к ответчику в досудебном порядке. Документы представить с копиями для вручения ответчику.

28 июня 2013 года Левина Л.Н. получила определение об оставлении искового заявления без движения.

08 июля 2013 года судьей Индустриального районного суда г.Хабаровска, исковое заявление возвращено Левиной Л.Н., в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определении от 19.06.2013 года об оставлении иска без движения.

11 июля 2013 года Левина Л.Н. подала частную жалобу на определение судьи от 19 июня 2013 года об оставлении искового заявления без движения. Одновременно заявитель ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование определения судьи указывая на то, что определение получила по почте заказным письмом 28 июня 2013 года.

Оценивая доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их не обоснованными, поскольку по своему содержанию исковое заявление Левиной Л.Н. противоречит требованиям ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Недостатки, указанные судьей в определении от 19.06.2013 года об оставлении искового заявления без движения, исключают возможность принятия судьёй данного заявления. Поданное Левиной Л.Н. исковое заявление судьёй обоснованно было возвращено заявителю в связи с неисполнением Левиной Л.Н. требований судьи, указанных в определении от 19.06.2013 года об оставлении иска без движения.

Определения судьи соответствуют требованиям закона, а доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены определений не содержат.

Таким образом, судебная коллегия считает постановленные определения законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2013 года об оставлении искового заявления без движения и определение от 08 июля 2013 года возвращении искового заявления Левиной Л. Н., оставить без изменения, частную жалобу Левиной Л. Н. без удовлетворения.

Председательствующий Кустова С.В.

Судьи: Иском Е.П.

Пороховой С.П.