Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2013 г. по делу N 33-6479

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Федоровой Г.И.

судей Порохового С.П., Герасимовой О.В.

с участием прокурора Лазаревой Н.А.

при секретаре Худяковой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 27 сентября 2013 года частную жалобу представителя ОАО "Славянка" в лице филиала Хабаровский - С.С. Разумцева на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 июня 2013 года о возвращении апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.05.2013 года исковые требования Военного прокурора Корфовского гарнизона к ОАО "Славянка" о признании незаконным бездействия, к Хабаровскому филиалу ОАО "Славянка" о понуждении к совершению действий удовлетворены.

25.06.2013 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба от представителя ОАО "Славянка" на указанное выше решение суда.

Определением Индустриального районного суда от 28.06.2013 года апелляционная жалоба ОАО "Славянка" была возвращена, поскольку подана за пределами срока, установленного законом для ее подачи, при этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы заявлено не было.

В частной жалобе представитель ОАО "Славянка" с вынесенным определением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что решение было направлена в адрес ответчика 27.05.2013 года, получено значительно позже. Причины пропуска срока для обжалования содержались в самой апелляционной жалобе, что является основанием к восстановлению срока на обжалование. В связи с чем, просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Славянка" Донец В.П., доводы частной жалобы поддержавшего, прокурора Лазаревой Н.А., с доводами частной жалобы не согласившейся, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений, постановлений других органов.

В соответствии со ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на 01.01.2012г.) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. При этом срок на подачу апелляционной жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что ОАО "Славянка" пропущен установленный законом процессуальный срок на обжалование решения суда, при этом жалоба не содержит просьбы о его восстановлении.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит его основанным на правильном применении норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение суда принято в окончательной форме 20 мая 2013 года. Копия решения суда была направлена в адрес ответчика ОАО "Славянка" 27.05.2013 года. Следовательно, днем окончания срока обжалования решения суда, является 21 июня 2013 года. Апелляционная жалоба ОАО "Славянка" подана 25 июня 2013 года, что подтверждается штемпелем о приеме документов Индустриального районного суда г.Хабаровска и не содержит просьбы о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда и не содержит ходатайства о его восстановлении, судья в соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно вынес определение о ее возврате.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств, и им дана правильная правовая оценка, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.06.2013 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Славянка" - Разумцева С.С. без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Федорова

Судьи С.П. Пороховой

О.В. Герасимова